Discussion:Philippe Tessier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Philippe Tessier » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Philippe Tessier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Tessier}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Philippe Tessier

Proposé par : Enrevseluj (discuter) 16 mars 2014 à 12:43 (CET)

Pour avis.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 31 mars 2014 à 00:07 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Philippe Tessier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Plutôt pour la conservation, de ce que j'ai trouvé sur internet Philippe Tessier a publié plusieurs romans chez Black Book Éditions, et a une certaine notoriété par rapport aux jeux Polaris et Shadowrun, qui ont leurs articles sur Wikipédia. Incognito668 (discuter) 27 mars 2014 à 18:41 (CET)
2. Penchant pour la conservation, auteur de nombreux ouvrages jdr et romans en SF et Fantasy (en plus des traductions) (; ). Assez certain d'avoir vu un ou des articles à son propos dans Casus Belli, mais de la à les trouver dans mes piles de magazines... (Bon, quelques petits éléments supplémentaires sur la notoriété: là, entrevue par Sci-fi universe et là, Un de ses romans critiqué sur ActuSF). - Boréal (:-D) 28 mars 2014 à 15:15 (CET)
3. Plutôt pour conserver Effectivement, s’il y a des choses dans Casus Belli (l’ancien ; je ne prends pas en compte la nouvelle édition du magazine par Black Book Éditions qui est aussi l'éditeur de Polaris, donc l’externalité de la source en devient douteuse), ça change la donne ; après, ça serait mieux d’avoir des références précises. D’après certaines recherches, il y aurait quelque chose dans le n^o 103, et dans le n^o 97, un scénario pour Shaan. Si ça peut aider à chercher dans les piles schlum ^{=^.^=} 28 mars 2014 à 16:06 (CET)

Supprimer

 Supprimer Beaucoup d’homonymes ; pas trouvé de sources pertinentes sur celui-ci (ni vraiment sur les autres en fait). schlum ^{=^.^=} 17 mars 2014 à 09:52 (CET)

1.  Supprimer Aucune notoriété. Carfrite ^{=^.^=} 17 mars 2014 à 21:18 (CET)

Avis non décomptés

• Neutre légèrement favorable car il possède une place de choix dans quelques wikis thématiques tournant autour de cet univers de fiction mais le commode argument des sources secondaires pourrait tout aussi bien emporter une décision inverse. ONaNcle (discuter) 16 mars 2014 à 18:52 (CET)

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :