Discussion:Phill Brown/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Phill Brown » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 septembre 2020 à 14:57 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 septembre 2020 à 14:57 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Phill Brown}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Phill Brown}} sur leur page de discussion.

Phill Brown

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2020 à 14:57 (CEST)

Une demande de restauration ; un article en zone grise. Autant que la communauté tranche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 9 septembre 2020 à 14:56 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver. Pas d'avis en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Zovit (discuter) 26 août 2020 à 14:07 (CEST)

Comme l'explique le texte, Phill Brown est un ingénieur du son réputé qui a travaillé pour de nombreux groupes de musique très connus depuis les années 1960. Il est d'ailleurs cité à plusieurs reprises sur des pages de Wikipedia. L'article que j'ai publié se base notamment sur la page de Wikipedia anglais qui le concerne, et reprend comme source l'article du Guardian, journal réputé. Il existe de nombreuses autres sources fiables qui pourraient être ajoutées, mais l'article de Wikipedia anglais n'en reprenant qu'une (la seconde renvoie sur un lien qui n'existe plus), je pensais que cela était suffisant.

Déplacé depuis partie conserver

Quelques arguments et sources supplémentaires (par Zovit, qui a proposé cet article) :

- Il existe une page sur Phill Brown le Wikipedia anglophone : https://en.wikipedia.org/wiki/Phill_Brown. La page proposée ici est inspirée de la page anglophone mais plus complète, notamment dans la liste (non exhaustive mais tout de même impressionnante) d'artistes connus internationalement avec lesquels cet ingénieur du son a travaillé.

- Phill Brown est répertorié plusieurs centaines de fois dans les crédits d'albums par le site de référence Discogs : https://www.discogs.com/fr/artist/127854-Phill-Brown?type=Credits&subtype=Technical&filter_anv=0

- Il y a plusieurs occurrences à son nom dans les articles des Wikipedia francophone et anglophone, et notamment dans des articles liés à Mark Hollis et au groupe Talk Talk dont il a été un artisan majeur de leurs derniers disques (lesquels sont considérés comme importants dans l'histoire de la musique contemporaine, notamment pour leur qualité sonore) au même titre que le producteur et les principaux musiciens.

- Ceux-ci, tout comme la presse de l'époque, saluent d'ailleurs le rôle qu'il a joué dans la qualité sonore de ces disques, et cela apparait notamment dans des articles de magazines musicaux réputés de cette époque pré-Internet (MoJo, Melody Maker, etc.), dont certains ont été par exemple retranscrits sur ce site (taper "Phill Brown" dans la fenêtre de recherche) : http://www.snowinberlin.com/laughingstock.html http://www.snowinberlin.com/markhollis.html http://www.snowinberlin.com/AftertheFlood.html ou encore dans ces articles plus récents : https://www.thewire.co.uk/in-writing/essays/p=12065 https://thequietus.com/articles/06963-talk-talk-laughing-stock

- La source proposée dans la première version de l'article est un quotidien britannique de qualité, The Guardian : https://www.theguardian.com/music/2011/jun/02/phill-brown-recording-studio-bob-marley Il est évidemment possible d'en ajouter d'autres.

- Des articles de sites spécialisés dans le domaine du son et de la musique, et accessibles via n'importe quel moteur de recherche, sont consacrés à Phill Brown (ainsi qu'à son livre), saluant sa carrière voire le qualifiant d'ingénieur du son légendaire, par exemple : https://tapeop.com/interviews/12/phill-brown/ https://milocostudios.com/producer_interviews/phill-brown/ https://www.soundonsound.com/reviews/phill-brown-are-we-still-rolling http://thestrangebrew.co.uk/articles/phil-brown-still-rolling-part-1/

- Des interviews vidéos lui sont également consacrées par des sites spécialisés : https://www.youtube.com/watch?v=1pBTbKALFtc (Sound on Sound) https://www.youtube.com/watch?v=_i26k8i1yII (Analog Planet) https://www.youtube.com/watch?v=KZExXsoUvM4 (Music Tech)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Phill Brown » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Zovit (discuter) 26 août 2020 à 16:14 (CEST)

   Zovit, les avis doivent être argumentés pour être pris en compte. --HenriDavel (discuter) 1 septembre 2020 à 23:03 (CEST)

   HenriDavel, j'ai mis une liste d'arguments ici qui a été replacée par un autre utilisateur dans la section ci-dessus. --Zovit (discuter) 2 septembre 2020 à 17:51 (CEST)

2. Plutôt pour. L'article du Guardian et les recensions par des sites et revues spécialisées me font pencher pour l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 27 août 2020 à 11:35 (CEST)
3. Plutôt pour idem Lefringant--nicoleon ^{[ come on]} 9 septembre 2020 à 10:13 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :