Discussion:Philosophie de l'espace et du temps/Droit d'auteur

Déplacement d'une conversation ici : [1]

Précisions nécessaires - copyvio

Bonjour,

Vous avez récemment signalé un article soupçonné de violation de copyright. Pouvez-vous svp donner des précisions supplémentaires en créant la sous-page ou en répondant ici ? Dans l’attente de votre retour, bien cdt --Baobabjm ^[Argumenter] 27 octobre 2020 à 21:05 (CET)

Bonjour,

Je n'ai aucune preuve d'une violation de copyright, et il pourrait aussi s'agir d'un TI comme un autre contributeur l'a déjà signalé par un bandeau, en 2015. Mais mes soupçons sont fondés sur un faisceau d'indices : 1° la qualité remarquable du style où l'aisance de l'argumentation philosophique le dispute à une certaine verve marquée par des questions oratoires, des réponses aussi brillantes que laconiques et exclamatives sur des sujets pourtant aussi difficiles que la théorie du « lieu » chez Platon (voir § Stoïciens, lignes 3 et 5), ou la « procession des hypostases » chez Plotin : et je sais de quoi je parle, pour avoir beaucoup travaillé sur Platon, Aristote, et Plotin (entre autres) et leurs exégètes. Ces envolées stylistiques (en contradiction avec la règle de neutralité du point de vue sur WP) alliées à des transitions logiques d'une section à l'autre sont rarissimes sur WP, pour ne pas dire qu'on ne les rencontre jamais. 2° En outre, trois gros pavés de texte de plus de 10 000, 13 000 et 7 700 octets ont été publiés d'un seul coup en deux jours ! (14 et 15 janvier 2014). Ce point avait suffi récemment à un administrateur du portail Grèce à mettre en œuvre une procédure de vérification pour copyvio sur un autre article, puis à bloquer l'auteur de tels pavés de textes. 3° Le savoir philosophique dont fait preuve l'auteur déborde curieusement le cadre du sujet de l'article, englobant presque toutes les notions-clefs des philosophes, avec des extraits de la Physique d'Aristote, cela aussi est rarissime sur WP. 4° Enfin, 3 références seulement, et toutes tirées du même ouvrage. Il vaudrait vraiment la peine, à mon avis, de vérifier tout l'article par rapport à cet ouvrage. Bien cordialement. Praxinoa (discuter) 28 octobre 2020 à 16:43 (CET)

Bonjour Praxinoa,

J’ai parcouru la page. Effectivement, le style est "lyrique" (sur le fond, je vous fais confiance ne disposant pas de solides connaissances en la matière). Je me permets de mettre un lien vers cette discussion sur WP:COPYVIO ce qui permettra de mieux comprendre pourquoi une vérification est souhaitable.

Bien cdt --Baobabjm ^[Argumenter] 29 octobre 2020 à 12:33 (CET)

Bonjour  Baobabjm et Praxinoa : - J'avais jeté un oeil sur cet article, et je n'avais rien trouvé - Maintenant, si c'est un contrôle en bibliothèque, c'est beaucoup plus compliqué à traiter, puisqu'il y a très très peu de contributeurs qui le fait - Je vais donc déplacé la demandé dans la section appropriée et prier Sainte Rita - Bonne journée -- Lomita (discuter) 30 octobre 2020 à 13:26 (CET)