Discussion:Phraseanet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Phraseanet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 août 2016 à 02:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 août 2016 à 02:09 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Phraseanet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Phraseanet}} sur leur page de discussion.

Phraseanet

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2016 à 02:09 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Où sont les sources secondaires indépendantes consacrées au sujet, et qui pourraient en démontrer la notoriété, donc l'admissibilité ?   

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Apipo1907 ^jambo !!! 21 août 2016 à 14:49 (CEST)

Raison : Concencus en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Phraseanet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer. Logiciel développé sous licence libre par Alchemy, une société comptant à l'époque une seule personne, et dont on ignore tout depuis ? Notoriété appuyée des sources qui relèvent plus du communiqué de presse que d'autre chose ?
   Moi, je veux bien, mais tout ça me semble si loin des critères généraux de notoriété que je ne peux pas m'empêcher de voir dans cet article une petite page de pub discrète créée à la rescousse d'un petit produit très marginal, bien plus qu'un article encyclopédique. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 août 2016 à 06:14 (CEST)
2.  Supprimer Pas de sources de notoriété dans l'article. FR · ✉ 14 août 2016 à 14:16 (CEST)
3.  Supprimer Pas trouvé de sources pertinentes, ni dans les médias généralistes, ni dans les médias spécialisés. — ℳcLush ^{=^.^=} 21 août 2016 à 00:35 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :