Discussion:Picross DS/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 31 octobre 2009 à 04:39 (CET)

Picross DS

Proposé par : FR · ✉ 16 octobre 2009 à 11:36 (CEST)

Salut à tous,

Je vous propose cet article sur lequel je travaille depuis un petit moment. Je pense qu'il fait le tour du sujet et satisfait les critères de forme. À vous de juger !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant. FR · ✉ 16 octobre 2009 à 11:37 (CEST)
3.  Bon article Vue la simplicité des règles, difficile de faire mieux. Gemini1980 oui ? non ? 18 octobre 2009 à 12:47 (CEST)
4.  Bon article Article simple à comprendre, et bien écris. Murthag06 · ✉ 19 octobre 2009 à 17:56 (CEST)
5.  Bon article et Bon jeu. Totodu74 (devesar...) 22 octobre 2009 à 18:38 (CEST)
6.  Bon article Simple et efficace. Rien à redire. LittleTony87 (d) 23 octobre 2009 à 23:22 (CEST)
7.  Bon article Bien. Pmpmpm (d) 25 octobre 2009 à 11:14 (CEST)
8.  Bon article. Cf ci-dessous. TiboF® 25 octobre 2009 à 11:24 (CET)
9.  Bon article. A relire ( ex. "Le jeu a été développé par une équipe d'une trentaine de personne" - "s") Sinon Ok pour moi--Fonquebure (d) 26 octobre 2009 à 22:04 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Jean-Fred

Hop-là, relu. Du bon travail, très concis.

• J'ai changé Gameplay pour Système de jeu, plus par pragmatisme : les liens dans les titres, c'est mal, et les modèles dans les titres, c'est moche.
• J'ai écrit les chiffres en toutes lettres à plusieurs reprises, c'est plus fluide à la lecture je trouve. Sauf pour genre « Grille 7x7 », où « Grille sept par sept » serait effectivement un peu lourdingue.
• Je suis pas sûr de comprendre l'intérêt des deux notes : vu leur longueur et leur teneur, dans les deux cas tu pourrais le mentionner assez facilement dans le corps de l'article, non ? Enfin, c'est aussi parce-que je suis pas très fan des notes
• Dans Système de jeu/Modes de jeu/Création, lier vers éditeur de niveau ? Ça s'en rapproche pas mal, même si c'est un peu éloigné de l'usage courant du terme.
• Humph, du VG Chartz... (juste histoire de le dire, je sais bien que tu n'as pas eu le choix )
• Pourquoi lier vers JV.com et Gamekult en liens externes ?

Jean-Fred (d) 16 octobre 2009 à 16:35 (CEST)

OK avec tes modifs. Pour les deux notes, je les vois mal dans le corps de l'article (c'est vraiment annexe). Je peux refusionné "notes et références" si ça te chiffone. Le lien vers éditeur de niveau a été rajouté. VGCHartz, bah comme d'hab ^^, quand je ferais des articles sur des gros blockbusters récents je trouverai mieux promis ! J'ai quand même ajouté un "environ". Pour les liens externes, c'est parce que les deux sites sont les références francophones <- est-ce POV ? Merci pour tes remarques. FR · ✉ 17 octobre 2009 à 00:59 (CEST)

Remarques de TiboF (d · c · b)

Bonjour, après avoir lu l'article, j'ai plusieurs remarques à faire. Je vais essayer de différent de Jean-Frédéric (d · c · b) :

• D'abord, je sais que c'est sûrement pas évident, mais le chapitre « Système de jeu » n'a aucune source. Peut-être en sourçant avec les sites de jeux vidéos ;
• Après je ne sais pas s'il existe des conventions pour les grilles, « 7x7 », « 7 x 7 », « 7×7 » ou « 7 × 7 » ?? Le × mathématique n'est-il pas mieux que le « x » ?? ;
• « Sans X », « Trouver les erreurs », « Mémoire » et « Secret » sont-ils écrit comme ça dans le jeu ?? Si oui, c'est comme citer le jeu, je pense qu'il faut mettre des guillemets ou en italique ;
• J'ai fini le travail de Jean-Frédéric (d · c · b) j'ai mis tous les petits nombres en toutes lettres (sauf bien entendu les grilles) ;
• « Touch! Generations » c'est de l'anglais. Il faudrait le mettre en italique ;
• Pour les critiques, Game Rankings et Metacritic sont en quelle langue ?? Il y a neuf notes de critique et le texte des critiques n'est constitué que de trois sources, et de trois phrases. Ne peut-on pas plus étoffer ??

Voilà, j'ai d'autres remarques que Jean-Fred. TiboF® 16 octobre 2009 à 17:25 (CEST)

Alors pour le gameplay, on revient toujours au même problème. Le jeu est la source et tout et vérifiable dans les FAQs qui ne peuvent pas servir de sources. Du coup... Je vais quand même chercher des sources sur les généralités. M'est avis que le 7×7 est mieux, je vais corriger (pour être honnête je ne trouvais plus comment le faire et je croyais l'avoir rêvé ^^). Je vais calquer les titres de "Picross du jour" sur [1] que je viens de découvrir. Y a peut-être d'autres choses à exploiter dessus. Pour l'italique de Touch! Generations, j'ai peur que l'on confonde avec un titre d'oeuvre, qu'en penses-tu ? Game Rankings et Metacritic sont des agrégateurs alors je les mets un peu à part, la localisation du site a moins d'importance. Pour la "Critique", je sais que je suis toujours trop synthétique mais je pense que l'essentiel y est. Pour le coup, je veux bien un coup de main :)

Merci pour tes remarques. Je règle tout ça au plus vite. FR · ✉ 17 octobre 2009 à 01:07 (CEST)

Pour Touch! Generations, je n'y suis pour rien si c'est de l'anglais ni pour les conventions, mais quand c'est en anglais, ça doit être en italique. Y aura peut-être confusion, mais c'est comme ça. Désolé. J'avoue que « Critique » est peu étoffé, mais il est vrai aussi qu'il dit ce qu'il a à dire. Pour un AdQ, il aurait peut-être fallu plus étoffer, mais on est qu'en BA. Des sources comme afjv.com, peuvent suffire pour compléter le gameplay. TiboF® 17 octobre 2009 à 10:58 (CEST)