Discussion:Pierre-Émile Nayral Martin de Bourgon/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pierre-Émile Nayral Martin de Bourgon » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pierre-Émile Nayral Martin de Bourgon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre-Émile Nayral Martin de Bourgon}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Altavista (d) 6 avril 2013 à 13:44 (CEST)
- CV posthume d'un général. Pas de sources secondaires ni de notabilité particulière.
- En attente d'admissibilité depuis janvier 2013.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Chris a liege (d) 14 avril 2013 à 00:21 (CEST)
Raison : Unanimité pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver. Une carrière honorable, légion d'honneur+Grand officier de la Légion d'honneur, un ouvrage publié, a aussi participé à celui-ci [1]. Attention les références sont à Martin de Bourgon mais aussi à Nayral de Bourgon. On en trouve suffisamment à mon humble avis pour considérer l'article comme encyclopédique et le personnage comme suffisamment notable. Enrevseluj (d) 6 avril 2013 à 13:53 (CEST)
Conserver Comme Enrevseluj. Reychstan (✉) 6 avril 2013 à 14:16 (CEST)
Conserver J'ai créé sa page car il fait parti de l'histoire de la bataille de Verdun, nommé colonel en combat en 1916.Gind2005 6 avril 2013 à 15:30 (CEST)
Conserver Général nommé pendant la Première Guerre mondiale, puis en 1920 commandant en chef des forces alliées en Orient, ce qui n'est pas rien. Sources diverses, à approfondir en bibliothèque ; lui-même et son livre semblent suffisamment cités [2] [3] [4] [5] etc. Cordialement, Kertraon (d) 6 avril 2013 à 19:29 (CEST)
Conserver compte tenu des apports des opinants qui m’ont précédé (merci à eux pour le travail qu’ils ont accompli) et même sans ces apports (a-t-on jamais vu un général français de la Grande Guerre qui ne soit pas admissible dans Wikipédia ?). Alphabeta (d) 6 avril 2013 à 21:12 (CEST)
Conserver Il est cité dans tous les ouvrages sur Verdun et ses mémoires sont un précieux témoignage.--Renee louise (d) 6 avril 2013 à 23:17 (CEST)
Conserver Un personnage qui a sans doute plus sa place dans une encyclopédie que quelques saltimbanques contemporains, un parcours intéressant dans un contexte intéressant lui-aussi. Il devrait néanmoins être plus étoffé.--Seb1987 (d) 7 avril 2013 à 22:31 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :