Wikipédia

Discussion:Pierre-André Julien/Admissibilité

< Discussion:Pierre-André Julien
(Redirigé depuis Discussion:Pierre-André Julien/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 6 ans par JEBdaltonGnl dans le sujet Pierre-André Julien
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Pierre-André Julien » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Pierre-André Julien}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre-André Julien}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Pierre-André Julien

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 ans8 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2020 à 22:20 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2019 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 avril 2020 à 22:22 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver. Pas d'avis en suppression. Des sources

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conserver Les aspects politiques du personnage qui n'apparaissaient pas à l'ouverture de la PaS sont aussi à prendre en compte. J'ai créé la section Engagement politique, il y a plusieurs références sur ses prises de positions. Je pense qu'avec ses travaux académiques, ça suffit à justifier son admissibilité. --Arpitan (discuter) 13 avril 2020 à 19:39 (CEST)Répondre
  2.  Conserver suffisamment de monographies chez des éditeurs scientifiques --Toyotsu (discuter) 14 avril 2020 à 11:16 (CEST)Répondre
  3.  Conserver, à la suite d'Arpitan. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-04-s Couarier 20 avril 2020 à 07:46 (CEST)Répondre
  4.  Conserver, Expert reconnu dans son domaine + plusieurs publications + Ordre national du Québec, ça me semble suffisant. L'article est encore à travailler cependant. --Cortomaltais parloir ➔ 21 avril 2020 à 23:29 (CEST)Répondre
  5.  Conserver, en raison de ses prix --JEBdaltonGnl (discuter) 24 avril 2020 à 18:53 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier

Fusionner

modifier

Neutre

modifier
  1.  Neutre. Des sources, mais notoriété ?--Zugmoy (discuter) 13 avril 2020 à 16:35 (CEST)Répondre
  2.  Neutre. Essentiellement des sources primaires. Il semble cependant que les aspects politiques du personnage (qui n'apparaissaient pas du tout, j'ai créé la section) gagneraient à être creusés, j'ai identifié deux sources dont une secondaire. --Arpitan (discuter) 13 avril 2020 à 19:09 (CEST) Changement de voteRépondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Pierre-André_Julien/Admissibilité&oldid=234685555 ».
Revenir à la page « Pierre-André Julien/Admissibilité ».