Discussion:Pierre Crevaux (1941-)/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 16 ans par Dereckson
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Pierre Crevaux (1941-) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Pierre Crevaux (1941-)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Crevaux (1941-)}} sur leur page de discussion.


Traité par Dereckson (d) 26 novembre 2007 à 04:37 (CET)Répondre
Raison : Consensus en vue de la suppression de l'article

Absence de consensus sur la nécessité des informations dont la vérifiabilité est douteuse.



Pierre Crevaux (1941-) modifier

Proposé par : Odejea (♫♪) 19 novembre 2007 à 23:27 (CET)Répondre

Amha, ne rentre pas dans les critères. Les infos seraient éventuellement à fusionner dans Pierre Plantard

Voir aussi : Discuter:Thomas Plantard/Suppression

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Un article identique a déjà été supprimé en PàS fin septembre. --Janseniste Scriptura 20 novembre 2007 à 13:14 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.  OuiLe sujet est intéressant. L'article met bien les popints sur les "i" en parlant d'affabulateur, donc il est acceptable et cette histoire de Prieuré de Sion a fait couler beaucoup d'encre (et même du sang chez dan Brown !). Par contre un article sur la famille serait largement suffisant, on n'a pas besoin des détails intimes sans rapport avec l'histoire de l'affabulation--Pfinge 20 novembre 2007 à 00:36 (CET)Répondre
  2.  OuiJe suis tout à fait d'accord avec Pfinge car il est vrai que l'auteur stipule bien que ce Crevaux est un AFFABULATEUR. Toutefois, il ne devrait pas parler d'une telle précision sur sa famille--Bagrat9 24 novembre 2007 à 12:12 (CET)Répondre
    "En 2007, Pierre et sa famille s'est installé à Miami, aux Etats-Unis.". Au fait Pierre-Alexandre, votre IP 216.189.175.19 est domicilié à Miami. Vous ne trompez personne. Dire de votre propre père que c'est un AFFABULATEUR, c'est un peu fort. Vous seul vandalisez WP. --Clodion (d) 25 novembre 2007 à 12:20 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.  Supprimer Odejea (♫♪) 19 novembre 2007 à 23:27 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Justifiable d'une SI. Résurrection d'un article supprimé il y a quelques semaines cf Bistro du 25 septembre. Quel taquin ce Pierre Alexandre ! --Janseniste Scriptura 20 novembre 2007 à 00:18 (CET)Répondre
  3.  Supprimer mais avec intégration dans l'article sur Pierre Plantard ou le prieuré de Sion. Pierre73 20 novembre 2007 à 09:53 (CET)Répondre
  4.  Supprimer, pour sans interet encyclopédique. Un autre farfelu qui veut se faire sa place sur WP.--LPLT [discu] 20 novembre 2007 à 10:30 (CET)Répondre
  5.  Supprimer mais avec intégration dans l'article sur Pierre Plantard --Rosier 20 novembre 2007 à 11:19 (CET)Répondre
  6.  Supprimer en urgence. Limite canular. S'il y a intégration de certaines données dans les articles "Pierre Plantard" ou "Prieuré de Sion", il serait dangereux d'y intégrer les insinuations-accusations concernant Thomas Plantard, qui pourrait très bien se plaindre d'une diffamation. Addacat 20 novembre 2007 à 15:47 (CET)Répondre
  7.  Supprimeridem Janseniste, rien à garder tout à jeter. Kirtap mémé sage 20 novembre 2007 à 21:46 (CET)Répondre
  8.  Supprimer D'urgence. Mais n'a rien à faire dans l'article sur Plantard. Invention du jeune Pierre-Alexandre Crevaux--Clodion 20 novembre 2007 à 21:48 (CET)Répondre
  9. SI et exclusion de l'auteur--Erdaedin (d) 21 novembre 2007 à 13:06 (CET)Répondre
  10.  Supprimer idem ci-dessus.--Anatole Coralien (d) 24 novembre 2007 à 22:25 (CET)Répondre

Neutre modifier

  1.  Neutre Ce zozo pour le moins excentrique avait l'objet d'une discussion au comptoir le 25 septembre. Cette période avait été également riche en suppressions de pages liées à ces illuminés : Pages à supprimer/Prétendant mérovingien au Trône de France, Pages à supprimer/Duc de Lutèce, Pages à supprimer/Prétendants plantardistes au Trône de France, Pages à supprimer/Prince Assatiani-Crevaux, Pages à supprimer/Liste des princes Assatiani, etc. Évidemment, ce sujet est à neutraliser mais je suis assez d'accord avec Pfinge, ce n'est pas une raison pour jeter le bébé avec l'eau du bain. Ma position est assez proche de celle de la Sereinissime, si des études objectives sur les "tarés" du Prieuré de Sion, autant conserver. Mais pour l'instant, il n'y en a pas... Pymouss44 Tchatcher - 20 novembre 2007 à 14:28 (CET)Répondre


Avis divers modifier

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Pierre Crevaux (1941-)/Admissibilité ».