Discussion:Pierre Dukan/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pierre Dukan » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pierre Dukan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Dukan}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Maxoul91 (d) 27 juin 2013 à 11:27 (CEST)
En l'état cette page n'est rien d'autre qu'un étrange mélange entre "article d'un vieux journal" et "prospectus publicitaire". Si l'article mérite sa place sur Wikipedia, ce ne seras en tout cas certainement pas sous cette forme ! :)
Édition du 1 Juillet 2013: Pardon c'est ma première participation "sérieuse" sur Wikipédia (et visiblement la derniére), et je ne penserais pas qu'autant de monde voterait sans même prendre la peine de lire l'article. J'utilise Wikipedia depuis quasiment ses débuts, et je suis désolé de voir cette baisse de niveau et de qualité (article publicitaire) pleinement appuyé par un foule de mouton, ce n'était pas l'image que je m'en était faites.^
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Patrick Rogel (d) 4 juillet 2013 à 23:44 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Maxoul91 (d · c · b) avait de crier au scandale, avez-vous lu Wikipédia:Pages à supprimer ? Il y est clairement écrit : « Les pages dont le sujet est pertinent mais mal traité peuvent être immédiatement corrigées ou ajoutées à la liste des articles non neutres, mais pas ici. » Ici, étant bien sûr le processus de suppression. Qu'entendez-vous par « article publicitaire » ? Si vous souhaitez continuer à contribuer à Wikipédia, prenez contact à Wikipédia:Parrainage des nouveaux. TiboF® 2 juillet 2013 à 22:34 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver. Ne comprends pas la demande, l'article est rédigé avec des paragraphes et des sous-paragraphes. Il est clair et lisible. Et le personnage est notoire. TiboF® 27 juin 2013 à 14:12 (CEST)
- Faut-il ne vraiment pas avoir lu un seul mot de l'article pour affirmer cela... La présence de titres ne fait pas tout, le fond peut avoir une importance aussi non ? Suggestion... Maxoul91 (d) 1 juillet 2013 à 16:04 (CEST)
- Réponse en discussion. TiboF® 2 juillet 2013 à 22:27 (CEST)
- Faut-il ne vraiment pas avoir lu un seul mot de l'article pour affirmer cela... La présence de titres ne fait pas tout, le fond peut avoir une importance aussi non ? Suggestion... Maxoul91 (d) 1 juillet 2013 à 16:04 (CEST)
- Je ne comprends pas davantage cette demande de suppression d'un article concernant une personnalité tout à fait notoire (voir aussi Régime Dukan). --Boris Letcheff (d) 27 juin 2013 à 14:25 (CEST)
Conservation immédiate. 19 ouvrages ayant totalisé 2,5 millions d'exemplaires vendus, Passé à la télé plusieurs fois [1]... Il a même failli être ministre de la santé il y' a peu, pour votre gouverne (mais il a refusé) ! Bastien Sens-Méyé (d) 27 juin 2013 à 20:25 (CEST)
- La notoriété me parait évidente. --Arroser Γen mode Mode → 27 juin 2013 à 22:46 (CEST)
Conservation immédiate notoriété évidente et absolument indiscutable --Authueil (d) 28 juin 2013 à 07:20 (CEST)
Conserver. Notoriété établie. Si la forme de l'article ne plaît pas au proposant, qu'il la change ! OctoberЄŋds 29 juin 2013 à 12:53 (CEST)
Conserver. Notoriété conforme même si un peu de modération et de neutralité pourrait être de mise. Le proposant à toute lattitude pour contribuer en ce sens. Ce n'est pas parce qu'on adhère pas à certaines pratiques ou idées qu'il faut les ignorer. Martino75 (d) 1 juillet 2013 à 18:03 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :