Discussion:Pierre Godfroid/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Godfroid » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Pierre Godfroid}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Godfroid}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Pierre Godfroid

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2020 à 11:58 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre ✍ ✉]} 21 décembre 2020 à 13:46 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Godfroid » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver A priori, la distinction de baron à vie en Belgique (qu'il a obtenue en 1995) est équivalente à celle de life peer (lord non héréditaire nommé en raison de sa compétence) en Angleterre, et mérite donc un article sur Wikipedia. Pourtant je m'étonne de ne pas trouver de référence centrée dans l'article alors qu'on en trouve sur le web, voir par exemple « Un pilote infatigable » (2001). Il faudra donc retravailler l'article.--Mahl (discuter) 8 décembre 2020 à 11:32 (CET)
2.  Conserver Rappelons que l'on ne supprime pas un article parce qu'il n'est pas sourcé, mais parce qu'il n'est pas sourçable.. Il y a des sources sur plusieurs années, y compris sur la faveur nobiliaire obtenue. --Chris a liege (discuter) 9 décembre 2020 à 12:29 (CET)
3.  Conserver S'il y a des sources ! --Huguespotter (discuter) 9 décembre 2020 à 14:16 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer A priori, la distinction de baron à vie en Belgique, qu'on affirme obtenue en 1995, n'est pas du tout sourcée. Rien n'est sourcé, d'ailleurs. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 8 décembre 2020 à 23:40 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :