Discussion:Pierre Kobel/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KoS (d) 15 avril 2009 à 00:59 (CEST)

Raison : Consensus

L'admissibilité de la page « Pierre Kobel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre Kobel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Kobel}} sur leur page de discussion.

Pierre Kobel

Proposé par : KoS (d) 7 avril 2009 à 14:23 (CEST)

Je lance cette PàS pour plusieurs raison, tout d'abord il y a eu blanchiment puis révocation de celui-ci, ensuite en page de discussion Pierre Kobel regrette cette création qui selon lui n'a pas sa place sur wikipédia. Voila, une décision communautaire permettrait de trancher une bonne fois pour toute. KoS (d) 7 avril 2009 à 14:23 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. L'absence de sources est gênante, et il me semble que pour une personne vivante et non manifestement notoire, la volonté de ne pas apparaître peut être prise en compte. -- Bokken | 木刀 7 avril 2009 à 22:25 (CEST)
2.  Supprimer Je partage cet avis ; sur un cas limite comme celui-ci, respectons la demande de la personne. Voir, avec une personne plus notoire, la page de discussion d'Albert Gibello. Pierre73 (d) 7 avril 2009 à 23:16 (CEST)
3.  Supprimer Un seul livre donc HC. --Clodion (d) 8 avril 2009 à 08:50 (CEST)
4. Supprimer Hors critères. Vyk → (café) 8 avril 2009 à 11:49 (CEST)
5.  Supprimer respectons son avis --Rosier (d) 8 avril 2009 à 22:24 (CEST)
6.  Supprimer, en l'absence de sources secondaires dédiées, ne démontre pas son admissibilité--LPLT ^[discu] 9 avril 2009 à 20:55 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Neutre car rien ne dit que l'intrevenant sur la pdd est vraiment l'intéressé, mais effectivement l'article en lui-même est Hors critères sauf indication contraire (autre ouvrage publié, etc...). Donc a priori à  Supprimer, sous toutes réserves. Circourt (d) 12 avril 2009 à 05:39 (CEST)