Discussion:Pierre Lagrange
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Vie extraterrestre et ufologie et Sociologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Vie extraterrestre et ufologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Contenu retiré
modifierBonjour, j'ai supprimé les phrases suivantes, rajoutées récemment à l'article, et qui n'étaient guère de l'information objective et neutre sur le parcours de Pierre Lagrange :
En publiant son livre "OVNI : Ce qu'ils ne veulent pas ce que vous sachiez", dans lequel il règle ses comptes avec la communauté ufologique, Pierre Lagrange est devenu un des meilleurs artisans de la désinformation sur le sujet des phénomènes aériens non-identifiés. Son parti-pris sur le sujet ne faisait pour autant aucun doute dès la sortie de son article en 1996 dans la revue de l'Observatoire des Parasciences intitulé "Pour en finir avec Roswell".
Depuis quelques années, il essaye d'obtenir un certain crédit de la part de la communauté scientifique. Son approche du phénomène Ovni n'a cependant rien de scientifique mais est essentiellement intellectuelle.
On se demande bien la différence qu'il y a entre "scientifique" et "intellectuel" :) En outre l'expression "la communauté ufologique" est particulièrement trompeuse, à moins de croire qu'il n'y a qu'une "communauté" ufologique, sous-entendu une seule et unique manière de considérer la question, sur laquelle toutes les personnes intéressées par le sujet ce seraient mises d'accord. Ce qui est évidemment faux et réducteur (je me demande si l'auteur de ces lignes n'est pas d'ailleurs un partisan absolument convaincu par le Mythe de Roswell, qui ne supporte pas qu'un auteur (parmi d'autres !) puisse y apporter un éclairage n'allant pas dans son sens). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Greguti (discuter)