Discussion:Pierre Leclerc du Vivier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Leclerc du Vivier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre Leclerc du Vivier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Leclerc du Vivier}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé Une lecture très attentive du contenu des avis ainsi que leur confrontation font pencher la balance légèrement en faveur de la conservation. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 14 septembre 2008 à 16:35 (CEST)

Pierre Leclerc Du Vivier

Noble quelconque avec des fonctions qui font penser à un haut fonctionnaire de notre époque. Pas d'élément encyclopédique valable autre que d'apprendre les problèmes financiers de Charles de Lorraine, ce qui a peut-être une place sur son article. Travail inédit de Furmeyer (d · c · b) sur l'un de ses "ancêtres".

Proposé par : — PurpleHz, le 30 août 2008 à 18:50 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Le problème de cet article est qu'il s'appuie sur des documents hagiographiques et non sur des travaux historiques. Il s'agit de la biographie d'un financier (probablement un usurier) devenu assez riche et ensuite anobli pour avoir été banquier d'un prince. Il ne semble pas s'être fait remarquer par des talents d'administrateur ou par son mécénat. Tout le reste est du roman pour faire croire à une origine et à des fonctions nobles et/ou politiques. Par exemple, il est dit qu'il était "conseiller du roi de France", ce qui doit correspondre à la charge, très courante et très modeste, de "conseiller du roi", on dirait actuellement d'avocat ou de solliciteur auprès d'un baillage royal. Elle s'achetait. Autre chose aurait été d'être membre des conseils d'État et privé du roi, mais on laisse l'ambiguité. -- Heurtelions (d) 9 septembre 2008 à 23:24 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

•  Conserver--Jbdeparis (d) 31 août 2008 à 00:34 (CEST)
•  Conserver Il occupe des fonctions importantes. Les sources sont nombreuses. Sa descendance est très intéressante. L'article a été totalement modifié avec un acharnement qui n'a rien à voir l'état d'esprit des encyclopédistes. Furmeyer 4 septembre 2008 à 10:26 (CEST)
• TigHervé (d) 5 septembre 2008 à 11:12 (CEST)
•  ConserverBon sang, il a quand même des fonctions importantes...Groomlake (d) 6 septembre 2008 à 14:10 (CEST)Groomlake
•  Conserver Il occupe des fonctions importantes, même si c'est en partie en Lorraine Maillé44 (d) 7 septembre 2008 à 15:17 (CEST)
•  Conserver Je partage l'avis de mes confrères wikipédiens ci-dessus. Liger (d) 12 septembre 2008 à 19:15 (CEST)
•  Conserver : Officier de l'administration des finances dans l'Ancien Régime...peut intéresser WP. - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 12 septembre 2008 à 22:32 (CEST)

Supprimer

•  Supprimer car sans aucun intérêt encyclopédique possible. — PurpleHz, le 30 août 2008 à 18:50 (CEST)
• supprimer personne n'ayant aucun interet encyclopedique : peut ètre un cousin de Rambaud Ovc (d · c · b)
•  Supprimer Il est très peu probable que ce soit un personnage notoire. --Benjamin al-Kajame (d) 1 septembre 2008 à 09:50 (CEST)
•  Supprimer, aucune source secondaire sérieuse trouvée au sujet de cette personne Manoillon (d) 3 septembre 2008 à 08:25 (CEST)
•  Supprimer Idem. On ne va quand même pas recopier sur WP tous les annuaires généalogiques de la noblesse française (et il y a du monde... )... Voir Genawiki. Yvan23 4 septembre 2008 à 18:55 (CEST)
•  Supprimer Personne sans notoriété évidente. Je rejoins totalement le commentaire d'Heurtelions (d · c · b), les titres ronflants ne sont en fait que des charges assez courantes. --Serein ^[blabla] 13 septembre 2008 à 01:45 (CEST)
•  Supprimer L'argument de Heutelions est convainquant. L'article ressemble à l'exposé d'un roman historique. Traumrune (d) 13 septembre 2008 à 23:03 (CEST)