Discussion:Pierre Micheletti/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Micheletti » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mars 2016 à 17:43 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mars 2016 à 17:43 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre Micheletti}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Micheletti}} sur leur page de discussion.

Pierre Micheletti

Proposé par : Shev (discuter) 2 mars 2016 à 17:43 (CET)

Motif= depuis sa création en avril 2011, une seule source secondaire est venue tenter de soutenir l'admissibilité de l'article.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 (d) 16 mars 2016 à 19:20 (CET)

Raison : absence de consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Attention : une relecture de la page WP:SPSS rappelle que

«  Les sources secondaires sont des documents dont leurs auteurs ont réalisé une analyse, une synthèse, une explication ou une évaluation d'un sujet sur base des sources primaires à leur disposition. Ces travaux sont publiés et sont l'œuvre de spécialistes reconnus. Dans les meilleurs cas, ils sont aussi relus et objets de critiques.

Les documents ci-dessous sont des exemples de sources secondaires, dans la mesure où ils sont des travaux d'analyse ou de synthèse commentant des sources primaires, et ne se bornent pas à relayer des sources primaires (ou, a contrario, à exposer des travaux originaux) :

• des livres ;
• des biographies ;
• des monographies écrites par des spécialistes du sujet ;
• des conférences données par des spécialistes du sujet ;
• des articles de journaux, revues ou magazines, ou sites internet de qualité.

Pour parler de « sources secondaires », il faut bien entendu que toutes ces sources traitent du sujet, et non qu'elles aient été écrites par lui, puisqu'il ne s'agirait alors que de sources primaires.  »

--BonifaceFR (discuter) 3 mars 2016 à 09:48 (CET)

Les sources sont dans l'article et je rappelle qu'il y a 38 références. Désolé, je maintiens mon vote nonobstant les pressions exercées. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 3 mars 2016 à 19:57 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Micheletti » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Peut-être que j'ai des problèmes de vue, je compte pas mal de sources dont certaines provenant de journaux prestigieux... Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 3 mars 2016 à 03:56 (CET)

   Ce sont en quasi-totalité des tribunes, donc de l’auto-sourçage. — ℳcLush ^{=^.^=} 15 mars 2016 à 18:07 (CET)

2.  Conserver  Conservation immédiate Les sources ne sont pas que des tribunes. Bastien Sens-Méyé (discuter) 16 mars 2016 à 14:33 (CET)

   Ajout de sources fiables (Le Progrès, Libération, Le Monde, Midi Libre, etc... et je vais pas tout mettre non-plus). Cette personne est à la présidence de Médecins du Monde de 2006 à 2009. Bastien Sens-Méyé (discuter) 16 mars 2016 à 15:23 (CET)

   Les sources ajoutées sont des tribunes, des interviews, l’article de Libération qui y était déjà, deux critiques (dont une non centrée) du même ouvrage dans des médias locaux (donc insuffisant pour les critères spécifiques WP:NECR). Ne pas tout mettre, pourquoi pas, mais mettre des choses pertinentes, ça serait mieux . — ℳcLush ^{=^.^=} 16 mars 2016 à 15:50 (CET)

   Ah... C'est pertinent de supprimer l'article d'un président de Médecins du monde alors ? Bastien Sens-Méyé (discuter) 16 mars 2016 à 17:52 (CET)

   S’il ne rentre pas dans les critères, je ne vois pas en quoi ça serait plus ou moins pertinent que pour n’importe quel autre président d’ONG, de société, ou d’association. — ℳcLush ^{=^.^=} 16 mars 2016 à 18:03 (CET)

   Autre chose : évite les petits clins d'œil narcois aprés tes réflexions personnelles. Bastien Sens-Méyé (discuter) 16 mars 2016 à 18:08 (CET)

   Je mets des smileys où je veux ; est-ce que je te demande de prendre un temps de réflexion avant de mettre tes « Conservation immédiate » (au demeurant parfaitement ridicules à quelques heures de la fin de deux semaines de PàS) ? . — ℳcLush ^{=^.^=} 17 mars 2016 à 01:54 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer En l’état, je peine à trouver des sources pertinentes, en dehors du portrait de Libération de 2008 ([1]). Toutes les autres sources sont manifestement des articles et tribunes de l’intéressé, donc un article à 95 % auto-sourcé. En cherchant par ailleurs, je n’ai pas trouvé grand chose d’autre (une toute petite biographie d’Africultures ici). — ℳcLush ^{=^.^=} 15 mars 2016 à 18:08 (CET)
2.  Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 15 mars 2016 à 22:07 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :