Discussion:Pierre Nozière/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Nozière » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre Nozière}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Nozière}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Loreleil ^[d-c] 30 novembre 2014 à 12:18 (CET)

Raison : pas de consensus pour une fusion => conservation par défaut (même si l'avis de Morburre montre que la conservation via fusion aurait quasi été consensuelle)

Pierre Nozière

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2014 à 00:24 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Nozière » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver à condition d’être complété et étoffé (je veux bien m’y coller mais ce ne sera pas tout de suite). Sinon fusionner avec Le livre de mon ami. --Morburre (discuter) 23 novembre 2014 à 08:47 (CET)
2.  Conserver Encyclopédique (l'article est assez nul pour le moment mais ce n'est pas le propos ici). --Agamitsudo (discuter) 28 novembre 2014 à 21:29 (CET)
3.  Conserver Me semble plus logique que la fusion, ne serait-ce que pour la catégorisation. Jamais lu d'Anatole France. Je ne peux pas aider. --Sebb (discuter) 29 novembre 2014 à 12:55 (CET)

    Sebb : Une redirection peut être catégorisée, c’est une chose que j’utilise souvent pour les personnages de fiction justement . ℳcLush ^{=^.^=} 29 novembre 2014 à 14:44 (CET)

   Je ne savais pas mais je conserve mon vote. C'est une ébauche mais la légitimité est là. --Sebb (discuter) 29 novembre 2014 à 15:35 (CET)

Supprimer

1.  Fusionner Avec Le Livre de mon ami me semblerait plus pertinent, au vu des critères WP:NF ; une telle fusion ne déséquilibrerait pas l’article (lui donnant au contraire un peu de contenu) ; le personnage apparaît bien dans plusieurs autres livres, mais ceux-ci n’ont pas d’article pour le moment, et s’ils en ont par la suite, un lien inter-articles à l’aide du modèle {{article détaillé}} pourrait régler le problème. ℳcLush ^{=^.^=} 21 novembre 2014 à 16:32 (CET)
2.  Fusionner-Comme ci-dessus--Adri08 (discuter) 24 novembre 2014 à 10:05 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre --Oiseau des bois (discuter) 14 novembre 2014 à 15:29 (CET)