Discussion:Pierre Onténiente/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Pierre Onténiente » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre Onténiente}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Onténiente}} sur leur page de discussion.

Pierre Onténiente

Proposé par : Chris a liege (d) 17 avril 2012 à 11:23 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 1 mai 2012 à 22:32 (CEST)

Raison : Pas de consensus : Statut quo.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'ancienne discussion était claire et il n'y a rien de nouveau, si ce n'est que l'article aurait été recréé ?!? Peut-être par mégarde suite à un renommage ? À resupprimer, comme il y a 6 ans. --Eutvakerre (d) 24 avril 2012 à 00:09 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Pierre Onténiente est un personnage important autour de Brassens - je pense qu'il faut plutôt essayer d'étoffer l'article, comme je viens d'essayer de le faire il y a quelques instants en apportant ma pierre--Alain Schneider (d) 25 avril 2012 à 19:21 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, comme dans la précédente discussion il y a 6 ans, voir ci-dessous. --Eutvakerre (d) 24 avril 2012 à 00:09 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Traité transformé en redirection David Berardan 1 mai 2006 à 11:48 (CEST)

L'admissibilité de la page « Pierre Onténiente » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre Onténiente}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Onténiente}} sur leur page de discussion.

Pierre Onténiente

Proposé par : Balouk 17 avril 2006 à 10:56 (CEST)

Je pense qu'il est inutil de faire un article sur Pierre Onténienté qui n'a rien fait de particulier à part être l'ami et le secrétaire particulier de Georges Brassens, toute les informations le concernant peuvent donc être très facilement (et le sont déjà) intégrés dans la page de Brassens. Balouk 17 avril 2006 à 10:56 (CEST)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. ébauche à étoffer VIGNERON * ^discut. 18 avril 2006 à 12:13 (CEST)
2. Conserver sous la forme d'un redirect. Si la partie sur Pierre Onténiente dans l'article sur Brassens devient trop importante, on pourra après en faire un article à part. Jean-Baptiste 18 avril 2006 à 15:29 (CEST)
3. redirect --Vincnet G 18 avril 2006 à 18:49 (CEST)
4. mario SCOLAS 18 avril 2006 à 23:17 (CEST)

Supprimer

1. Balouk 17 avril 2006 à 11:00 (CEST)
2. Arnaudus 17 avril 2006 à 13:45 (CEST), on ne peut pas faire un article sur tous les amis des gens célèbres. Je n'ai pas l'impression que cette personne soit particulièrement importante.
3.  Supprimer notoriété insuffisante Uld - _Discussion 17 avril 2006 à 18:54 (CEST)
4. Louisette 17 avril 2006 à 22:56 (CEST)
5.  Supprimer sauf si développement. Rune Obash | Oook??? 18 avril 2006 à 08:25 (CEST)
6. En l'état KassusMail 20 avril 2006 à 16:48 (CEST)
7. Archeos ¿∞? 29 avril 2006 à 12:41 (CEST)
8.  Supprimer rediriger sur G.Brassens en l'état. Le jour où il y aura une information spécifique à P. Onténiente qu'on ne puisse accrocher à G.Brassens, une page séparée se justifiera. Michelet-密是力 29 avril 2006 à 16:28 (CEST)
9.  Supprimer Mica 29 avril 2006 à 17:04 (CEST)

Neutre / autres

1. il a quand même eu une importance, il pourrait y avoir un développement Denis Dordoigne (discuter) (voter) 17 avril 2006 à 12:24 (CEST)

Non décomptés

1.  Supprimer D'accord avec Arnaudus! (Artindigo (d) 18 avril 2012 à 16:21 (CEST)) - de 50 contributions (Spécial:Contributions/Artindigo) --Woozz ^{un problème?} 18 avril 2012 à 16:42 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, Denis Dordoigne, tu dis qu'il pourrait y avoir un développement, mais pourrais-tu dire lequel ? J'ai pour ma part travaillé sur l'article Brassens, et donc lu des biographies de Brassens, et dans aucune de celles-ci je n'ai pu voir un fait interressant sur Onténienté qui justifierait un article sur sa vie. Balouk 17 avril 2006 à 16:34 (CEST)

Si l'article Brassens contient tout pourquoi pas supprimer Denis Dordoigne (discuter) (voter) 17 avril 2006 à 19:34 (CEST)

Juste pour dire à ceux qui sont pour un "redirect" que les seuls informations sur Onténienté sur l'article de Brassens sont que c'est un ami et qu'il est devenu le secrétaire particulier de Brassens. On peut peut-être ajouter une anecdote mais c'est tout ce qu'il y aura et c'est tout ce qu'il y a à dire sur Onténienté. Balouk 18 avril 2006 à 19:47 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuelles votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Louisette moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section