Discussion:Pierre Rehov/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Pierre Rehov » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Unanimité

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie^💬]} 25 mai 2026 à 14:43 (CEST)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie^💬]} 25 mai 2026 à 14:42 (CEST)}}Répondre

Pierre Rehov

Dernier commentaire : il y a 3 mois7 commentaires6 participants à la discussion

DdA lancé après 6 mois, Chris a liege n'étant pas en état pour l'instant.

Le motif de l'AdVérif (apposée par quelqu'un d'autre que moi) était « Absence de sources secondaires centrées. ». Wikipédiennement

Proposé par : Slzbg (discuter) 11 mai 2026 à 12:30 (CEST)Répondre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Notif intervenants de 2019

Les pcW ayant mis un avis en 2019 (et pouvant encore poster en 2026) étaient 'Inyan, Valp, Michel Louis Lévy, Olevy, Atilius, Mylenos, Jean-Paul Corlin, Hyméros et JEBdaltonGnl : Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 11 mai 2026 à 12:30 (CEST)Répondre

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Pierre Rehov » :

Conserver

Il est stupéfiant de voir re-mise en cause l'indiscutable notoriété de ce journaliste, reporter de guerre très connu, romancier de surcroît (13 notices en tant qu'auteur à la Bibliothèque nationale de France !). Dans l'article Pierre Rehov, il y a actuellement PLUS DE QUARANTE références, plus des Notices d'autorité sur VIAF, ISNI, BnF, IdRef, LCCN, GND, etc. Enfin, au moins six pages de Wikipedia en langue étrangère lui sont consacrées. — Cordialement — Valp 11 mai 2026 à 15:05 (CEST)
Je ne l’aurais pas mieux écrit ! Pourquoi Rehov ne serait-il plus notable ?-- Nathan ^m'écrire 11 mai 2026 à 17:48 (CEST)Répondre
Que dire de plus ? --Olevy (discuter) 11 mai 2026 à 22:26 (CEST)Répondre
+1 Conservation indiscutable MLL (discuter) 12 mai 2026 à 09:26 (CEST)Répondre
Pierre Rehov est un journaliste qui m'avait (en partie) instruite y'a des décennies, à travers ses publications & vidéos. L'argumentation ci-dessus de Valp est plus encore convaincante. On pourra regretter cependant que la page de Rehov soit régulièrement mise à discussion en Admissibilité. A converser. * Mylenos * (discuter) * 19 mai 2026 à 21:14 (CEST)Répondre
+1 Commentaires éloquents ci-dessus. (Leparc (discuter) 24 mai 2026 à 16:05 (CEST))Répondre

Supprimer

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Pierre Rehov » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Pierre Rehov

Dernier commentaire : il y a 7 ans11 commentaires10 participants à la discussion

Proposé par : Durifon (discuter) 28 août 2019 à 16:10 (CEST)Répondre

Ne semble pas correspondre aux critères de notoriété. Pas de sources secondaires centrées.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par EulerObama (discuter) 11 septembre 2019 à 20:06 (CEST)

Raison : Répond aux critères Notoriété des arts visuels. Admissible.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Rehov » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Un journaliste de contre-propagande, auteur de plusieurs films sur le sujet, qui a expliqué faire usage d’un pseudonyme par crainte des représailles et se cache derrière son travail pour cette raison, en quoi ne serait-ce pas notable? -- Nathan ^m'écrire 29 août 2019 à 08:09 (CEST)Répondre
Du simple fait de l'absence de sources secondaires de qualité? Durifon (discuter) 29 août 2019 à 14:28 (CEST)Répondre
Vous devriez passer un peu plus de temps à chercher sur google.fr. Pierre Rehov passe régulièrement en télévision. (Ardisson, Natacha Polony) écit régulièrement dans le Figaro, dispose d'une page IMDB, intervient sur plusieurs chaines américaines (CNN, Fox News, MSNBC). Ses films sont diffusés sur des chaines nationales aux USA et en Israël. Ses romans sont publiés par de grands éditeurs français (Albin Michel-Belfond). Pour une fois qu'un journaliste, écrivain, réalisateur n'est pas dans le politiquement correct, vous voudriez le supprimer ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.94.172.81 (u · d · b)
Conserver L'oeuvre cinématographique existe et est pour le moins remarquable. — Valp 3 septembre 2019 à 11:00 (CEST)Répondre
Conserver Le proposant fait lui-même remarquer que la notice en anglais ne fait pas l'objet de demande de suppression. Dans cette notice, les notes 3 et 5 donnent des sources en français (Le Figaro), mais ce sont des articles signés Pierre Rehov, il est vrai surmontés d'un chapeau : "Pierre Rehov est reporter de guerre, réalisateur de documentaires sur le conflit Israelo-Arabe, et expert en contre-terrorisme." La notoriété semble donc suffisante pour conserver l'article, quitte ensuite à le compléter par des sources secondaires convenables, y compris en anglais. MLL (discuter) 3 septembre 2019 à 12:05 (CEST)Répondre
Conserver A garder pour les raisons exposées plus haut. Pierre Rehov est publié par Le Figaro, ses films font l'objet de revue dans le New York Times et le Jerusalem Post. Wikipedia peut lui consacrer un article. --Olevy (discuter) 3 septembre 2019 à 14:31 (CEST)Répondre
Conserver Il est possible que l'article soit à compléter par des sources secondaires, qui ne sont pas très difficiles à trouver parmi les 80000 références de Google, et ce, dès la première page, même si bien des mentions y soient plutôt du domaine de la source primaire, et probablement aussi par un chapitre sur la réception critique de l'œuvre, mais dire que Pierre Rehov ne mérite pas une mention dans une encyclopédie, c'est faire fi de la richesse des sources secondaires faciles à repérer, et qui peuvent être intégrées à l'article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Atilius (d · c · b), le 3 septembre 2019 à 17:41 (CEST)Atilius (discuter) 3 septembre 2019 à 18:00 (CEST)Répondre
Conserver Etrange de vouloir faire disparaître la page d'un réalisateur de documentaires souvent édifiants qui montrent l'autre côté du miroir, faisant peur à voir, certes. J'ai ajouté pour répondre à l'exercice donc pour la forme (car du fond, il y en a) des occurrences du New York Times, du Los Angeles Times & autres (mais pas trouvé dans the Guardian...). - Mylenos (discuter) 10 septembre 2019 à 05:46 (CEST)Répondre

Supprimer

Plutôt supprimer Aucune source sur la biographie et l'engagement de cet homme si ce n'est un site anglais qui évoque plus son opinion que son œuvre. Est ce vraiment de nature encyclopédique ? Je pense que non. --JPC ^{des questions ?} 29 août 2019 à 09:29 (CEST)Répondre
Environ 60.000 entrées sur Google.fr, avec des articles parus dans le Figaro en quantité, une page IMDB pro, des films diffusés sur des chaines de télévision en Israël et aux Etats Unis, des dizaines d'intervention sur CNN, Fox News, MSNBC. Homme du jour en 2007 dans le Daily Show animé par James Stewart. Des dizaines de sites et blogs se servant de lui comme référence. Intervention dans l'émission de Thierry Ardisson comme expert en terrorisme après les attentats du Bataclan. Article dans Atlantico. Il suffit de chercher un peu, simplement en entrant son nom : — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.94.172.81 (u · d · b)
Supprimer Pas de sources = pas d'article. Vous pouvez dire ce que vous voulez, faire les Pikachu autant que vous le voulez mais c'est la règle N°1 de WP. S'il y a 60.000 entrées et pas une qui puisse être ajoutée à l'article, ça pose problème. Donc, sur la base de la règle la plus basique de WP => suppression. Après, soyons sérieux, encore un grand journaliste, cinéaste... qui publie sur Viméo et Youtube, ce n'est pas d'une notoriété terrible. Restent les écrits. Où sont les sources secondaires centrées ? Des prix ? Le texte lui-même semble venir directement du clavier de M. Rehov, et si ses écrits sont du même niveau... bof --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 4 septembre 2019 à 19:18 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Neutre Sourçage très faible, mais une certaine notoriété dans les milieux juifs. J'ai trouvé ça mais c'est une source primaire. --JEBdaltonGnl (discuter) 29 août 2019 à 14:26 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet