Discussion:Pierre Sellier (consultant)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
On discute avant de modifier svp
modifierVu le passif, je demande avec insistance que toutes modifications soient discutées sur cette page. Merci.--Selhene (discuter) 9 décembre 2014 à 13:46 (CET)
- Vous Selhene n'avez pas répondu au-dessus ... Les règles de l'encyclopédie n'évoquent aucune notion de "passif" et conseillent l'amélioration des contenus à tous.--Supadroite (discuter) 12 décembre 2014 à 02:30 (CET)
neutralité d'une formule
modifierSellier dévoile le dessous des cartes de cette affaire de plainte[non neutre] Est ce qu'une telle formule est neutre sur wikipédia ? --Supadroite (discuter) 12 décembre 2014 à 02:59 (CET)
- c est une prise de position endossant le point de sellier, donc non neutre.--90.35.10.251 (discuter) 12 décembre 2014 à 10:49 (CET)
- La pertinence même du paragraphe est à remettre en cause : la seule source pour le paragraphe est trop confidentielle... ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 12 décembre 2014 à 12:02 (CET)
Pour compléter : Barbouzerie
modifier« Les Officines: Trente ans de barbouzeries chiraquiennes » Par Frédéric Charpier au Seuil en 2013 évoque aussi Sellier et Salamandre dans le cadre de l'affaire Clearstream etc ...--Supadroite (discuter) 15 décembre 2014 à 21:14 (CET)
inclassable
modifier« inclassable au verbe haut » la citation entière me paraissait plus neutre et objectif que le seul mot inclassable inséré par un faux nez de Xlaad qui pouvait induire un non classement ou une neutralité politique. --Gauchetoute (discuter) 11 janvier 2015 à 20:16 (CET)
- La proposition qualifiante « au verbe haut » n'aide en rien à préciser quoique ce soit. Inclassable montre au contraire qu'il n'est pas possible de le classer (politiquement ou autre), ce qui est la définition du mot par ailleurs. Je ne comprends pas l'envie de rajouter ce bout de phrase à cette citation ? ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 14 janvier 2015 à 16:31 (CET)
Rétablissement
modifierBonjour, je viens de m'apercevoir qu'un paragraphe et des sources introduits en novembre 2014 ont été supprimés par un utilisateur banni. Je procède donc au rajout.--Selhene (discuter) 27 février 2015 à 15:46 (CET)
- Avec toutes ces guerres d'édition de Wikipédia:Faux-nez/Xlaad et Wikipédia:Faux-nez/G de gonjasufi, il devient difficile de s'y retrouver. Néanmoins, je suis d'accord avec Euterpia [1] et Alexander Doria [2] pour dire que la source citizenkane.fr ne répond pas aux critères d'admissibilité sur l'encyclopédie. Comme tout le paragraphe en question provient de cette source, je me permets de le supprimer. — Rifford (discuter) 27 février 2015 à 17:44 (CET)
Libération
modifierUn source supplémentaire. Leonard Fibonacci (discuter) 21 janvier 2020 à 12:49 (CET)
Trop long
modifierCet article est illisible. On se perd dans les phrases à rallonge voulant citer tous ceux qui ont connus X qui ont connu Sellier, et dans des points tellement développés qu'on n'en distingue plus l'essentiel. Je compte résumer (outre le travail de vérification nécessaire du fait des interventions de faux-nez cross-wiki rémunérés mais non déclarés). Cordialement. --Pa2chant.bis (discuter) 2 octobre 2021 à 13:14 (CEST)