Discussion:Brasserie Pietra/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Brasserie Pietra » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Brasserie Pietra}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Brasserie Pietra}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Pietra

Proposé par : Arroser (râler ?) 11 janvier 2016 à 15:33 (CET)

Page de pub : absence de sources secondaires venant démontrer la notoriété encyclopédique de cette PME ; WP:NESP

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 19 janvier 2016 à 00:52 (CET)

Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Brasserie Pietra » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Pour Une des bière corse les plus connues. Vendue en grande distribution ou spécialiste de produits corses sur le continent. À la particularité d'être à la farine de châtaigne. Like tears in rain ^{-_-} 11 janvier 2016 à 16:05 (CET) + Je me suis permis de reprendre l'article, il est déjà mieux. Like tears in rain ^{-_-} 11 janvier 2016 à 16:42 (CET)
2. Pour mais des ptites tournures de langages à reformuler Greudin (discuter) 11 janvier 2016 à 16:50 (CET)
3. Pour article a rendre moins promotionnel mais pour moi le potentiel encyclopédique du sujet ne fait pas de doute: biere emblematique de la Corse, des sources existent pour faire un article interessant. Symac (discuter) 11 janvier 2016 à 17:16 (CET)
4. Pour Des choses à revoir sûrement, mais une marque emblématique de la Corse. Il est bon qu'on en parle.
5. Pour Sans hésiter, nombreuses sources et bière notable. Essayer plutôt le modèle {{Promotionnel}} qu'une PàS . _Bertrouf 12 janvier 2016 à 08:36 (CET)

   Bonjour. On peut pas dire « nombreuses sources », le site officiel occupe la majeure partie des liens à cet instant précis, et les pages ne comportent parfois que majoritairement des images. Que chacun consulte les « sources » faibles au moment de ce message. Quand au modèle indiqué, cette PàS fait suite à la maintenance de la longue Catégorie:Article au ton publicitaire qui contient encore plus de 1900 pages, le but étant de diminuer le nombre de pages dans cette catégorie . Mieux vaudrait il sans doute « nettoyer » cet article ? Amicalement, --Arroser (râler ?) 12 janvier 2016 à 10:46 (CET)

   Je crois que l'article est déjà bien mieux que ce qu'il était au début de la PàS. Like tears in rain ^{-_-} 12 janvier 2016 à 11:35 (CET)

   FranceSoir, CorseMatin, L'express, le Dauphiné... ont des articles centrés sur cette bière. Cependant j'avoue que je n'avais pas plongé mon nez dans l'historique, merci à Arroser (d · c · b) et à Like tears in rain (d · c · b). _Bertrouf 13 janvier 2016 à 09:44 (CET)

6. Pour Effectivement quelques tournures à purger, mais l'article est admissible. Cordialement, choumix (discuter) 12 janvier 2016 à 10:43 (CET).
7. changement d'avis = Pour. Merci à Like tears in rain (d · c · b) pour la nette amélioration du sourçage. Encore trop de « site officiel » à mon goût, mais l'article se trouve dans un bien meilleur état qu'il y a deux jours. Je crois qu'on peut prématurément cloturer cette PàS que j'avais initiée. --Arroser (râler ?) 13 janvier 2016 à 09:52 (CET)
8. Pour Est-il besoin d'argumenter ? Chris93 (discuter) 19 janvier 2016 à 00:13 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant --Arroser (râler ?) 11 janvier 2016 à 15:33 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :