Discussion:Pitunilla/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pitunilla » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pitunilla}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pitunilla}} sur leur page de discussion.

Pitunilla

Proposé par : Wikig | talk to me | 18 mai 2012 à 17:40 (CEST)

Article portant sur une propriété privée située au Pérou, écrit par le propriétaire. Fort soupçon d'auto-promotion, au même titre que l'article portant sur l'interressé lui-même : Pierre-Olivier Combelles.

Voir aussi Jardin botanique andin Pitunilla, également proposé à la suppression.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Wikig talk to me 2 juin 2012 à 09:26 (CEST)

Raison : consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Je serais pour la fusion de Jardin botanique andin Pitunilla et de Pitunilla. --Berdea (d) 18 mai 2012 à 21:56 (CEST)

   Il faut vous demander si cet article, entièrement rédigé par le propriétaire des lieux, entre, ou non, dans les critères d'admissibilité. On parle ici d'un « domaine agricole des Andes méridionales du Pérou, lieu d'un projet de jardin botanique » (en projet depuis 8 ans) - Wikig | talk to me | 1 juin 2012 à 13:22 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant - Wikig | talk to me | 18 mai 2012 à 17:41 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété? WP n'est pas là pour la créer. --Chris a liege (d) 2 juin 2012 à 01:15 (CEST)
3.  Supprimer pas trouvé de traces de notoriété. Jmax (d) 2 juin 2012 à 07:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :