Discussion:Point aveugle
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Médecine et Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Extension philosophique du concept modifier
Ne serait-il pas sage de détacher cette section ?
- soit dans un nouvel article (à créer) par exemple Point aveugle (aspects philosophiques) ou bien Point aveugle et complétude
- soit dans un article déjà existant sur ce sujet, par exemple l'article Incomplétude.
Le présent article (Point aveugle) contiendrait alors un lien vers ce passage (plus éventuellement un résumé succinct)
Erasmus 9 mar 2005 à 20:35 (CET)
Voir et prouver (on dit aussi démontrer !) étant deux choses bien différentes, cette section fait très canular ... mais ça tient depuis janvier 2005 !Proz 23 juillet 2006 à 01:02 (CEST)
- et est toujours là en novembre 2006. Il faudrait évidemment alléger cette page de cette partie. Physio n'est pas philo ! Signé -- louis-garden 4 novembre 2006 à 16:33 (CET)
- J'ai fini par supprimer, aucune source, hors sujet ... Proz (d) 26 décembre 2010 à 23:11 (CET)
Mise en évidence modifier
Je ne sais pas qui a eut l'idée de mettre un test qui ne fonctionne même pas sur wikipédia, mais les faits sont là : quand je ne vois pas le cercle, c'est tout simplement parce qu'il est caché par un cheveu. Quant au rectangle, je le vois toujours, quoi qu'il arrive. Indistinctement certes, mais en même temps ce n'est pas sur lui que je focalise mon attention, alors c'est normal.
Je ne suis pas le seul à l'avoir remarqué, un autre aussi. Le fait est que je vois toujours le cercle ou le rectangle du coin de l'oeil (au moins à moitié). Je vote donc pour la suppression de ce passage.
Edit : et pourtant la démonstration anglaise fonctionne parfaitement. Idlem (d) 24 octobre 2010 à 16:42 (CEST)
- Idem. Le test ne fonctionne pas, c'est bidon (et non-encyclopédique de toutes manières. Je supprime. Arnaudus (d) 26 décembre 2010 à 16:02 (CET)