Discussion:Pollution de l'air/LSV 22435

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Hé oui, l'Inde est largement passée devant la Chine

16 juillet 2023 à 12:16:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : {{Notif|Ariel Provost|JuanManuel Ascari|Ramsès Deux}}

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Ariel Provost le 2023-06-26 16:11:00, a été rejetée par Ramsès Deux (pas de source objective et sérieuse). La discussion est conservée pour archivage.

• Quatorze des vingt villes les plus polluées en particules fines sont situées en Inde.

Proposant : Ariel (discuter) 26 juin 2023 à 16:11 (CEST)

Discussion :

• Je suis gêné par la deuxième source de la liste, IQAir (en) : si j'ai bien compris, il s'agit d'une entreprise qui vend des systèmes de purification de l'air, et on ne sait pas vraiment selon quels critères elle retient ou rejette une ville dans son classement. On pourrait même imaginer qu'elle classe en haut de sa liste des villes de l'Inde et du Pakistan parce qu'elle a l'intention d'attaquer ce marché.--Ramsès Deux (discuter) 26 juin 2023 à 16:48 (CEST)

  Aïe, c'est peut-être un problème, en effet. Le tableau et ses commentaires proviennent de la 1^re source (Courrier international), ils ne sont pas explicitement dans la 2^de mais c'est celle-ci qui donne accès au rapport complet dont la 1^re a tiré sa page (on doit m'en envoyer le pdf par mail, mais je ne l'ai pas encore reçu). — Ariel (discuter) 26 juin 2023 à 18:19 (CEST)

  Si tu veux manipuler les médias, rédige un beau rapport sur un sujet sensible, beau mais discrètement biaisé dans le sens qui t'intéresse. Par exemple en omettant quelques éléments qui te dérangent. Et hop, l'affaire est dans le sac !

  Il est très rare qu'un journaliste ait les moyens ou le courage de vérifier les bases d'un rapport, d'autant plus qu'il doit pour cela interroger plusieurs sources, pas toujours disposées à parler à la presse. Là-dessus, je parle d'expérience. La presse spécialisée ne se laisse pas aussi facilement piéger, mais les agences de presse ont de moins en moins de spécialistes et ce sont leurs dépêches que les médias généralistes reprennent, suivis par Courrier international. Et puis un journaliste spécialiste de la pollution de l'air au Tchad ou au Pakistan, il faut le trouver. Ramsès Deux (discuter) 27 juin 2023 à 10:18 (CEST)

• Intéressant. Ca permet de réaliser le boom démographique du continent indien. Inde dont on parle très peu dans nos médias , comparé à la Chine. --JuanManuel Ascari (discuter) 27 juin 2023 à 04:44 (CEST)
• Un petit complément d'information concernant les sources : la première, un visuel de Courrier international, a la seconde comme unique source. Quant à cette seconde source, le rapport produit par l'entreprise, je l'ai demandé et je l'attends pour en étudier la méthodologie. Pour l'instant, les quelques infos glanées sur le site laissent penser qu'ils ont additionné des carottes et des navets. En tout cas, les relevés d'organismes officiels ou scientifiques semblent mis sur le même plan que ceux de l'entreprise elle-même, voire de ses clients simples particuliers.--Ramsès Deux (discuter) 2 juillet 2023 à 21:39 (CEST)

  Ces braves gens n'ont apparemment pas envie de diffuser leur rapport. Du coup, il est impossible d'en vérifier la méthodologie, au-delà des quelques bribes qu'ils ont livrées sur leur site et qui me laissent très perplexe. Dans ces conditions, . Ramsès Deux (discuter) 7 juillet 2023 à 10:18 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 16 juillet 2023 à 13:01 (CEST)

 Ariel Provost : ton anecdote proposée le 2023-06-26 16:11:00 et refusée le 2023-07-16 13:01:41 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 16 juillet 2023 à 13:02 (CEST)