Discussion:Polynésie française/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.
Article rejeté.
- Bilan : 1 bon article, 9 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : moins de 5 votes
Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 10 % ≤ 66 %
Proposé par : Mac Uloth (d) 18 mars 2012 à 02:07 (CET)
après quelques mois de travail, il me semble que l'article est désormais relativement complet et à jour. Merci de vos votes et avis
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifierBon article Mac Uloth
Attendre
modifierAttendre les raisons sont marquer dans mes remarques plus bas dans la page --— Ṃẳñḯẩḉḏǖħợčĸɛ̧ɏ venez me jaserGnii 18 mars 2012 à 02:51 (CET)
Attendre Clairement pas prêt, pour les mêmes raisons que Maniacduhockey (sans les fautes d'orthographe :D *boutade*)--Munin75 (d) 18 mars 2012 à 04:08 (CET)
Attendre Partie Histoire à reprendre complètement et à rédiger. Absence de sources. PoppyYou're welcome 18 mars 2012 à 10:36 (CET)
Attendre Très incomplet, non sourcé, typo non respectée, intro trop courte, etc. Il y a encore beaucoup de travail. Regardez comment sont construits les autres BA. Bon courage ! Skull33♫ 18 mars 2012 à 11:36 (CET)
Attendre Je vous encourage à visiter les autres articles labellisés, et à noter les différences avec le votre. Comme cela, vous pourrez combler les manques, importants. --
Kormin (d) 18 mars 2012 à 19:04 (CET)
Contre N'existe-il pas une procédure évitant ces cas répétés? (4).--HAF 932 20 mars 2012 à 21:13 (CET)
- Vachement constructif comme remarque, et accessoirement super motivant. Skiff (d) 24 mars 2012 à 07:17 (CET)
Attendre. Très loin du niveau requis dans toutes les sections et sourçage plus qu'insuffisant.-- LPLT [discu] 23 mars 2012 à 23:49 (CET)
Contre fort Proposition bien trop prématurée. En plus des défauts déjà constatés, je note que la partie économie est d'une grande faiblesse. le fait que les sections ne soient composées que d'une seule phrase démontre que tout reste à faire. les liens vers les articles détaillés ne sont pas d'une grande aide, l'article Tourisme en Polynésie française oh combien important pourtant n'est qu'une vague ébauche. Bref un vrai travail de rédaction est attendu sur quasiment toutes les sections. Je n'espère qu'une chose : pouvoir faire évoluer mon avis d'ici la fin de la procédure... Matpib (discuter) 24 mars 2012 à 15:52 (CET)
Attendre Vérifiabilité insuffisante. El Comandante (d) 29 mars 2012 à 18:12 (CEST)
Neutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Remarque de Maniacduhockey
modifier- Le résumé introductif m'a l'air très court.
- 38 références dont aucune n'est utilisée plus d'une fois me semble peu pour un tel article.
- Un modèle pour les liens externes en bas de l'article ne fait pas bonne impression pour un vote.
- Des sections d'une seule ligne et/ou non-sourcé.
- Plusieurs liens rouges, c'est limite mais acceptable selon moi.
- Dans la section religion, la source est citée dans le texte et il n'y a qu'une seule source pour toute la section.
Je n'ai pas encore lu l'article puisqu'il est tard, ce ne sont que des impressions à vu de nez, j'y verrais demain --— Ṃẳñḯẩḉḏǖħợčĸɛ̧ɏ venez me jaserGnii 18 mars 2012 à 02:44 (CET)
Remarque de Skiff
modifierQuelques remarques:
1- L'intro mériterait d'être renforcé (en plus de géographie, évoquer l'histoire par exemple)
2- l'article y gagnerai avec quelques illustrations supplémentaires dans le corps de l'article (ex: lanque une photo des perles de Tahiti, pas de photos de la faune, pas de tableau de Gauguin peint en Polynésie, pas de photos du patrimoine archéologique, pas de photos de d'églises, ni de danceurs...).
3- J'ai viré le modèle trop de liens car il ne faut pas exagérer, 7 liens ce n'est pas excessif, de même j'ai compté 2 liens rouges pour un BA c'est parfaitement acceptable.
4- "Pouvanaa Oopa est libéré de son exil en métropole en 1968". La tournure de la phrase me parait bizarre.
5- "La troisième institution est le http://www.cesc.pf/" -> un lien www dans une phrase n'est pas top.
6- Dans le paragraphe "Religions" on trouve: "Source : Y. Fer et G. Malogne-Fer, chapitre « French Polynesia » in Manfred Ernst (dir.), Globalization and the Re-Shaping of Christianity in Oceania, Suva (Fidji), PTC, 2006." qui n'a rien a faire là.