Discussion:Polynôme réciproque
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Reciprocal polynomial » dans sa version du 1 novembre 2010 à 19:27.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Polynôme aux inverses (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Polynôme aux inverses » pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sens voisin modifier
J'ai lu plusieurs fois polynôme réciproque employé pour X^{degre(P)}P(1/X), au moins pour les corps finis. Cette définition coïncide avec celle donnée pour R[X] (et suffit pour l'exemple présenté). Il faudrait le signaler (mais est-ce que c'est utilisé en théorie des corps en général, pas seulement corps finis, probablement ?). Proz (d) 17 février 2012 à 19:24 (CET)
- Je crois que tu as raison. Il faudrait peut-être fusionner avec Polynôme aux inverses (que je découvre) en indiquant les 2 variantes.
- Anne (d) 10 mai 2012 à 14:13 (CEST)
- La version en: a changé de définition (avec sources). Elle est maintenant compatible avec ce que je connais, il faudrait effectivement fusionner avec Polynôme aux inverses (dénomination qui a l'air d'être utilisée aussi, mais je ne la connaissais pas). Proz (discuter) 19 mars 2014 à 08:54 (CET)