Discussion:Poppers

--Tieno 18 déc 2004 à 06:51 (CET)

hey les mecs

Hey les mecs, le poppers est une drogue au même titre que l'alcool, le join ou la coke.

Poppers + alcool YEAAH

Anémie ? agranulocytoses ?

faites gaffe avec les drogues chimiques... surpris de ne même pas voir le mot "risque" dans l'article de wikipedia, mais plutôt "effet à long terme"...

-STOP-

Le poppers est soupçonné de beaucoup de maux et pas par hasard : déficience immunitaire, arthrites réactionnelles, cancers, etc.

C'est un produit très dangereux et on parle peu de ses effets secondaires alors qu'ils sont indéniables. Ce produit est aussi une drogue très puissante avec une forte nécessité d'augmenter les doses pour obtenir un effet identique au flash initial, il rend donc rapidement dépendant. Sa capacité à lever les inhibitions est importante et certaines personnes sont capables d'avoir n'importe quel comportement sexuel sous l'effet du produit y compris des conduites très à risques. Il est bien plus dangereux que la fumette et pourtant en vente libre !

En effet la dernière Fois que j'en ai pris j'ai violé Sauvagement ma Doll 4Woods.... xD Puis j'ai chopé mon Hamster dans un délire enragé (mais bien schotché bien sur) xD Puis j'ai chopé mon Aspirateur je crois.... xD Ensuite je ne sais plus, je me souviens de poneys Rose et Violet.... xD Je monte les Dose depuis je consomme 3 Flacons par Heure xD --Anarkia777 (discuter) 9 mars 2017 à 23:45 (CET)

le joint y a un t
les effets qu ils soient court ou long termes s ils sont negatifs sont des risques. 
on a pas une dependance puisquon a pas de recepteur ce n est pas un neurotranbsmeztteur les jeunes
on a pa de necessite d augmenter la dose et en fait on a un effet tres passager
quand a faire nimporte quoi prenez de l alccol ca marche mieux
quand au fait qu il soit en vente lkibre ce serait bien de retracer l historique de la legislation mais la  trinitrine c est en vente libre de toute maniere c est + des explosifs qu autre chose+

je suis pas d accord avec le fait que c est un hallucinogene ca me parait delirant(cas de le dire) ou alors toutes les drogues sont des hallucinogenes

risques

le syndrome de kaposi... non mais je reve c est pas le poppers qui donne ca! youhou! prenez du poppers tout seul vous vous transmettrez pas des mst! ya pas de rapport!

  Moi, ce qui me fait rêver, c'est d'une part le degré d'inculture que les gens ont, et d'autre part, la prétention qu'ils ont de vouloir discuter de sujet sans rien y connaitre.
  Si tu allais sur le lien "Sarcome de Kaposi", tu SAURAIS que sous ce nom, se cache un CANCER de la peau (sarcome), qui peut être RELIE au virus herpétique HHV8 (co infecté par le virus du sida)...mais que comme 
  tout les CANCER, il n'y a pas forcément corrélation (d'une part, le virus HHV8 est endémique, tu pourrais l'avoir, ne pas être au courant, et le voir s'exprimer sous certaines conditions, comme la prise de 
  drogue. D'autre part, tu pourrais avoir un sarcome similaire, classifié "de Kaposi", mais qui pourrait être provoqué par des substance, disons, cancérigène.....)

  Bref, avant de parler de MST et de dire que c'est n'importe quoi, renseigne toi un peu.

Les chiffres???

Difficile de savoir dans cet article ce qui arrive lors d'abus et ce qui est très probable.. Perso, je suis hétéro et je prends un bouteille de poppers quand je me prends une semaine de vacances, en plus de la beuh et l'alcool.. Et j'avous que j'aurai aimé voir si les effets indiqués sont rares ou fréquents.. Et avec quel utilisation..

Statut légal?

Le poppers est décrit comme un drogue, il est pourtant indiqué être vendu dans les sex-shops. Ce produit est-il oui ou non légal?

ll faut noter que "drogue" et "légalité" sont deux concepts indépendants. Il semblerait que la commercialisation des poppers soit encore légale sous certaines conditions. L'article en anglais a une section à ce sujet... -- Bwass 26 juillet 2007 à 10:07 (CEST)

Source peu fiable / manque de source

Le fait que le poppers puisse entraîner une immuno-déficience est une vieille théorie (1982-1983, étude des 6 premiers cas documentés, "cancer gay") aujourd'hui rejetée par la plus grande partie de la communauté scientifique.

Pour la maladie de Kaposi, c'est encore pire: la source est un site révisionniste, il me semble donc peu approprié de le citer. MarcPan 2 novembre 2007, 2h37AM

Toutes les drogues, récréatives ou non, entraînent nécessairement une immunodépression avec un usage répété et/ou abusif, puisqu'elles sont considérées comme des toxines par l'organisme. Des sources citées, l'une est un rapport de recherche de laboratoire, et l'autre provient d'un journal médical universitaire. Je crois que la confusion vient de l'hypothèse que le Sarcome de Kaposi serait causé par un virus relié à une forme d'herpès.

Bwass (d) 28 juin 2008 à 23:24 (CEST)

Poppers

Que signifie le charabia ds l'explication donnée au sujet du rapport ténu entre poppers et sarcome de Kaposi ? Traduction automatique ? --pixeltoo⇪員 27 mars 2009 à 15:38 (CET)

Ça s'appelle une publication scientifique, avec des termes scientifiques désolé. Les conventions typographique nous indique que c'est une citation (traduite) : la VO est dans les sources. Je ne comprend pas le point d'honneur que vous mettez à critiquer ces citations : c'est le seul lien poppers → sarcome que l'on retrouve et oui il aussi complexe à décrire qu'il est tenu. Si vous voulez simplifier le propos de la façon la plus compréhensible il suffi d'écrire : que le lien entre poppers et sarcme est trop faible pour démontrer un réel lien de cause à effet. Ce qui est écrit ! Ces détails sont là pour ceux qui veulent aller plus loin.

Le problème c'est que certains contributeurs mal intentionnés exploitent ces sources de façon a redémontrer un lien causal direct entre poppers et sarcomes que ces publications ne montrent absolument pas. --Olivemrs (d) 28 mars 2009 à 13:28 (CET)

Légalité

Après une interdiction de la vente du poppers sur le territoire français en 2007, une annulation de la loi a eu lieu. Mais l'Arrêté du 29 juin 2011 interdit à nouveau la commercialisation du produit en France.Mais l'arrêté du 10 mai 2012 annule l'interdiction il est à nouveau legal Mm julie BURGUBURU requête n°312 449

Seul des dérivés moins nocifs sont tolérés. Néanmoins, le produit est encore très facilement procurable dans les magasin spécialisés sex shop !

Ajout supprimé

J'ai ajouté il y a quelques minutes une précision. Un sous titre "Légende Urbaine", pour expliquer que la rumeur qui prétend que le poppers est consommé dans les milieux homosexuels car il entrainerait, soi-disant, une dilatation de l'anus, n'est rien de plus qu'une légende urbaine. Pourquoi cet ajout a-t-il été supprimé ? Qui décide de ça ? Pourquoi nous empêche t-on de dire la vérité ?

Comme dit précédemment, il faut étayer votre affirmation avec des sources (page web, livre...), mais pas un forum, une page facebook ou autre source non-crédible. JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 13 mai 2012 à 11:49 (CEST)

Interaction entre dérivés nitrés (Incluant Poppers) et Viagra

Bonjour, Concernant le risque d'accident cardio vasculaire par association entre les dérivés nitrés (Poppers; Trinitrine; etc...) et les inhibiteurs de phospho-di-esterases (Viagra(r) Sildenafil, Cialis(r) Taldalafil), pouvez vous citer votre source concernant l'accumulation du monoxyde d'azote?

S'il est vrai que les dérivés nitrés génèrent du CO, ce n'est pas la même chose pour les inhibiteurs des phosphodiesterases. Ils ne génèrent pas de CO. Cependant, un risque de mort subite existe lors de l'utilisation concomitante des deux types de molécules par vasodilatation et collapsus cardiovasculaire. C'est la combinaison des effets hypotenseurs de ces deux molécules qui menace le pronostique vital.

Je suis pharmacien, je ne connais pas d'effet générateur de CO chez les IpdE.

Voila ;) C'était une petite remarque

Heu... Une question sur le monoxyde d'azote et une réponse sur le monoxyde de carbone?

Effet indésirable ??

Les poppers sont des vasodilatateurs (permettant de dilater les vaisseaux sanguin), initialement utilisés en médecine pour le traitement de certaines maladies cardiaques[..]

Effets indésirables à court terme [..] vasodilatation

Y'a pas comme un problème ?

Non pas de problème, car ce sont les effets indésirables lorsqu'il est détourné de son utilisation d'origine : la personne qui s'en sert comme drogue ne cherche pas la vasodilatation, je pense, donc ça reste un effet indésirable du mauvais usage. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 1 mars 2013 à 14:25 (CET)

prévention ?

Moi aussi je m'étonne du peu de mise en garde présent dans cet article. Je m'etonne aussi de l'incohérence de l'Etat sur tous ces sujets, mais bon ,pas de politique. Toujours est il que la liste des effets indésirables (secondaires) ne constituent pas une mise en garde ....la prévention devrait rester le maitre mot! Là on dit, "oui poppers" , normal ... mais idéalemment si les gens s'en passe c'est mieux pour leur santé quand même.

C'est pas histoire d etre moralisateur, mais la majorité des articles sur les substances chimiques sont très prudents, pour ne pas inciter à la consomation, celui ci est assez vague..

on a presque l impression que c'est anodin . Je suis pas contre, on devrait même vendre de la cocaine au supermarché (comme dans le passé) , mais a un moment il faut être cohérent.. En plus ca se classe dans la séxologie, jouet sexuel ... n'est ce pas la de l'activisme ? objectivement?

Les Medicament de l'Industrie Pharmaceutique sont très très dangereux et bouré d'effet secondaire...x D Etes-vosu au courant que les Medoc sont peu testé? Et quand y'a trop de mort il sont retiré du marché? VOus me croyez pas? Regardez le DOC "Les Médicamenteurs" déja passé sur ARTE.... Donc, si la majorité des gens se bourre de MEDOC, faut relativisé, il seront bien mort avant par les MEDOC qu'en consommant du Pop... xD --Anarkia777 (discuter) 9 mars 2017 à 23:48 (CET)

Réduction des risques

Bonjour, Je me demandais si un paragraphe traitant des consignes de réductions des risques liés à la consommation récréative de cette substance était envisageable ? Ca me paraît personnellement être un ajout utile et intéressant Luantd972 (discuter) 1 mars 2022 à 22:56 (CET)