Discussion:Population structurée/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Population structurée » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Population structurée}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Population structurée}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 5 septembre 2014 à 19:29 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 12 septembre 2014 à 22:43 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation : concept reconnu
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Suite aux deux premiers avis, je me suis livré à un exercice de recyclage, consistant avant tout en un résumé de ce qui servait d'introduction.
Allez savoir (discuter) 7 septembre 2014 à 21:44 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Concept reconnu et utilisé en démographie, aucun doute sur l'admissibilité. Par contre, il est vrai qu'une reformulation, en particulier une reformulation du résumé d'introduction est nécessaire. On dirait plutôt un cours qu'un article encyclopédique, à l'heure actuelle. Quelques liens internes ne seraient pas non plus en trop. --Laurent Jerry (discuter) 6 septembre 2014 à 11:23 (CEST)
- Conserver Article à recycler, mais pas à supprimer. TED 6 septembre 2014 à 23:48 (CEST)
- Conserver A wikifier et à reformuler mais pas a supprimer. Oursmili (discuter) 10 septembre 2014 à 21:02 (CEST)
- Conserver Le concept est encyclopédique ; l’article est peut-être à revoir. ℳcLush =^.^= 11 septembre 2014 à 04:43 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :