Discussion:Poring/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Poring » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Poring}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Poring}} sur leur page de discussion.

Consensus pour une fusion du contenu dans Ragnarök. Xic ^{[667 ]} 28 mai 2008 à 13:59 (CEST)

Poring

Proposé par : FR ^{¤habla con él¤} 13 mai 2008 à 19:38 (CEST)

Espèce importante dans un RPG, espèce secondaire dans un anime. Peut-on en faire un article ? L'article anglais propose une fusion avec Ragnarök Online. Qu'en pensez-vous ?

 Fusionner Adrien' ^[1729] 28 mai 2008 à 17:22 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Fusionner A tout casser, on peut écrire deux lignes "anecdotes" dans l'anim Ragnarok pour la petite bestiole. Sinon, ça ressemble à un extrait de base de données de créatures d'un jeu en ligne donc suppression. anyway, a poring is boring... Philippe Giabbanelli (d) 13 mai 2008 à 19:51 (CEST)
2.  Fusionner pas besoin d'autant de détail ici... --Vspaceg (d) 13 mai 2008 à 20:53 (CEST)
3. supprimer simplement dans l'état actuel de l'article Ragnarök. bayo 15 mai 2008 à 21:20 (CEST)
4.  Fusionner ton peu encyclopédique, informations anecdotiques, mais à reporter sur la page principale du jeu, puisqu'il s'agit apparemment d'un animal "étape" important. Stockholm (d) 25 mai 2008 à 15:07 (CEST)
5.  Fusionner En tant que maître d'une de ces charmantes bestioles, je m'en occuperais avec plaisir. Adrien' ^[1729] 26 mai 2008 à 22:22 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Fusionner Malgré le fait que cette bestiole soit très mignonne elle ne mérite pas un article --Scarthumb (d) 17 mai 2008 à 11:23 (CEST) Moins de 50 contributions.
2. Un poring n'est peut etre pas un monstre important, mais c'est une bête mignonne et l'emblème du MMORPG Ragnarok. Et un article de plus ou de moins... Vote IP

   En effet, un de plus ou de moins, quelle importance ? Donc autant ne pas avoir d'article à ce sujet. FR ^{¤habla con él¤} 26 mai 2008 à 21:33 (CEST)

   Si déjà quelqu'un s'est donné le mal de faire cet article, autant le garder. Ne pensez-vous pas?

   Malheureusement il devra être complètement repris par quelqu'un connaissant les conventions de Wikipédia... FR ^{¤habla con él¤} 28 mai 2008 à 14:53 (CEST)