Discussion:Pottermore
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Modification récente
modifierDésolé pour l’orthographe. je ne sait pas commant presenter les reference je les noter a côter si vous pouvier la renter je nes pas encore eu le temps d'aprendre comment faire.
Merci d'avance.
PS je rajouterer du contenut sur l'avancement prochainement pour le moment je nes pas le temps. Tabs. scientist (d) 9 décembre 2012 à 14:40 (CET)
- Bonjour. Merci de n'ajouter que du contenu encyclopédique et de vérifier votre orthographe. Même le lien que vous essayez de donner en référence est erroné... Cordialement. Peter17 (d) 12 décembre 2012 à 12:46 (CET)
RPG Pottermore français
modifierLa section RPG Pottermore français ne comporte aucune source et est de peu d'intérêt encyclopédique. Forte probabilité de travail inédit. --H2O(discuter) 4 novembre 2014 à 09:19 (CET)
- Discussion avec le seul auteur de la section : Discussion utilisateur:Napoléon III 630. --H2O(discuter) 4 novembre 2014 à 15:28 (CET)
- Nouveau passage en force, j'ai restauré à la version R3R et doublé le blocage de l'auteur. --Kilith [You talkin' to me?] 28 novembre 2014 à 12:04 (CET)
Incohérence
modifierBonjour, j'ai remarqué que dans les résultats de la sixième coupe des quatre maisons, Serdaigle (en tête) a 32 271 299 points et Gryffondor
(en deuxième place) en a 32 279 991. C'est illogique et comme je n'ai pas trouvé de source(s) pour ces chiffres, j'ai pensé qu'il valait mieux vous en informer (même si cela n'est qu'une erreur de chiffres et que l'ordre est bon).
Merci d'avance, Sylvain
coupe des maisons
modifiermettre des sources au paragraphe coupe des maisons est à ma connaissance impossible, car il faut avoir accès au site pour connaitre les chiffres. :s --Qwerty1999 (discuter) 23 mai 2015 à 16:10 (CEST)
- Si l'information n'est pas vérifiable, et que n'importe qui peut mettre n'importe quoi, elle est donc à supprimer. --H2O(discuter) 23 mai 2015 à 16:13 (CEST)
L'information reprise dans ce paragraphe étant sans sources et donc invérifiable et, de plus, n'ayant pas d'intérêt encyclopédique, n'a pas sa place dans cette article. --H2O(discuter) 22 décembre 2015 à 05:31 (CET)