Discussion:Powermanga/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Powermanga » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Powermanga}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Powermanga}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Coyau (d) 16 décembre 2008 à 22:41 (CET)
Raison : dans le doute décide toi.
Proposé par : Philippe Giabbanelli (d) 1 décembre 2008 à 08:49 (CET)
Ce jeu n'apporte pas d'innovation sur le plan de l'originalité ni technique (bitmap de 256 couleurs, taille 320x200). N'ai pas trouvé de sources secondaires permettant d'en faire une quelconque étude.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Si ce jeu n'apporte pas d'innovation majeure sur le plan de l'originalité et technique, ce fut un des premiers du genre sous Linux en open source[réf. nécessaire]. Certains magazines spécialisés Linux en ont parlé, et il est disponible dans la plupart des distributions Linux. Powermanga a aussi été porté sur nombre de plate-formes. (par Bubux ✍ le 3 décembre 3908 à 22;59 (CEST) )
Conserver Le fait que ce jeu soit un des premiers jeux du genre en Open Source suffit, à mon avis, à satisfaire aux critères d'admissibilité. Ce jeu est inclus dans nombre de distributions linux, ce qui lui assure, de facto, une certaine notoriété. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 5 décembre 2008 à 07:59 (CET)
« Le fait », merci de compléter l'article. bayo 5 décembre 2008 à 10:29 (CET)
Conserver : le projet jeu vidéo ne semble pas s'offusquer de la présence de jeux complètement mineurs du moment qu'ils sont sortis chez un éditeur connu ou pour une machine à succès. Celui-ci, vu le nombre de versions disponibles, me semble bien plus notoire qu'une bonne partie des articles de WP concernant le jeu vidéo. Alchemica - discuter 5 décembre 2008 à 08:09 (CET)
- «
sortis chez un éditeur » implique forcément des critiques indépendantes de la presse spécialisée. bayo 5 décembre 2008 à 10:29 (CET)- Euh, non, certains jeux, d'éditeurs majeurs, ne sont pas forcément testés dans la presse spécialisée. En outre, rien ne dit que ce jeu n'a pas, justement, déjà été évoqué dans la presse spé Linux ou spé jeux vidéo. Je ne vais pas prendre sur moi de me tartiner les recherches mais l'ancienneté et la diversité des supports de ce jeu m'incite à croire qu'il a sa place ici. Alchemica - discuter 5 décembre 2008 à 12:26 (CET)
- «
Supprimer
modifier- Shoot'em up parmi des centaines d'autres développés chaque année[réf. nécessaire]. N'a pas la notoriété nécessaire pour en faire un jeu de référence notable. Captain T (d) 1 décembre 2008 à 09:23 (CET)
Supprimer Pas de ref susceptible de fournir la preuve de l'admissibilité de l'article + des liens à caractère promotionnel. Snipre (d) 1 décembre 2008 à 16:43 (CET)
- Il ne faut pas jouer sur les mots. Je ne dirais pas « caractère promotionnel » en palant d'un logiciel libre et gratuit... _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 5 décembre 2008 à 08:01 (CET)
Bien évidemment que si. Il n'y a pas que l'argent, la renommée, la visibilité du projet (et donc les contributeurs)... sont également des moteurs. Libre et gratuit n'invalide pas un possible aspect promotionnel. bayo 5 décembre 2008 à 10:29 (CET)
- Il ne faut pas jouer sur les mots. Je ne dirais pas « caractère promotionnel » en palant d'un logiciel libre et gratuit... _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 5 décembre 2008 à 08:01 (CET)
Supprimer Ne fait pas partie des conditions d'admissibilité ( par Quentinv57 ✍ le 1 décembre 3908 à 21:50 (CEST) )
Avis non décomptés
modifierSupprimer: Il y a un problem avec la preuve de l'admissibilité de l'article.Swapant (d) 11 décembre 2008 à 17:09 (CET)Moins de 50 contribs. Kropotkine_113 11 décembre 2008 à 18:44 (CET)