Discussion:Préhellénique A
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Erreur de chronologie
modifierÀ la page Préhellénique A, sous Mise en perspective historique / Cultures néolithiques des Balkans, il semble y avoir un erreur de chronologie :
« Des populations apparentées à celles d’Usatovo se sont établies en Thessalie vers 3700 av. J.-C. dans la région de Dimini, près de Sesklo, occupée jusque vers 4400 av. J.-C. »
Je propose d'après ce que j'ai lu — selon ce qui est écrit ici : [Dimini] :
« He discovered that the inhabitants of the settlement in Dimini appeared around 4800 BC, four centuries before the fall of the Sesklo civilization (ca. 4400 BC). Lyritzis concluded that the "Seskloans" and "Diminians" coexisted for a period of time. »
Donc, "en Thessalie vers 3700 av. J.-C" devrait peut-être 4700 av. J.-C plutôt que 3700, puis que le site est occupé à partir de 4700, et ce, jusque vers 4400 av. J.-C.
Maunark 26 mars 2011 à 16:30 (CET)
- Bonjour,
- En fait il s'agit ici de deux populations successives, comme l'explique d'ailleur l'article en français (mais en fait, en ne prenant que le début de la phrase, vous avez sans le vouloir laissé de côté cet élément) :
« Des populations apparentées à celles d’Usatovo se sont établies en Thessalie vers 3700 av. J.-C. dans la région de Dimini, près de Sesklo, occupée jusque vers 4400 av. J.-C. par des populations nettement apparentées quant à elles à la culture danubienne de Starčevo-Körös/Criş. »
- Ce sont ces dernière, apparentées à la culture de Starčevo, qui auraient peuplé Dimini de 4800 à 4400 avant J.C. environ. Puis il y a eu semble-t-il un hiatus de sept siècles, et après cela un second peuplement, apparenté cette fois à la culture d'Usatavo et intégrant donc des éléments indo-européens sur un fond méditerranéen vouant notamment un culte au taureau, à partir de 3700 av. J.-C.
Traces préhelléniques en grec ancien
modifierUn quart des mots cités dans la section de ce nom sont d'origine indo-européenne évidente et incontestée et ne devraient donc pas y figurer. Les rapprochements avec le sumérien donnés dans cette section sont sans aucune valeur scientifique. --Virda (d) 30 novembre 2012 à 19:24 (CET)
Notion de préhellénique A
modifierEtrange qu'il y ait une page sur le "préhellénique A" et aucune sur le "préhellénique" en général. --Virda (d) 30 novembre 2012 à 19:34 (CET)