Discussion:Prise2Tete/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KoS (d) 15 avril 2009 à 00:49 (CEST)

Raison : consensus

L'admissibilité de la page « Prise2Tete » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Prise2Tete}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prise2Tete}} sur leur page de discussion.

Prise2Tete

Proposé par : 82.250.144.12 (d) 7 avril 2009 à 06:12 (CEST)

Supression demandée, aucune notoriété, aucun sourcage, aucune utilité encyclopédique donc n'entre simplement pas dans les critère d'admissibilité. Quelqu'un connait ce site?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Marre des jeux en ligne en mal de publicité. -- Bokken | 木刀 7 avril 2009 à 12:19 (CEST)

   Ah donc on supprime des articles par lassitude ? Tout avis en PàS doit être motivé pour être pris en considération. Une émotion, un sentiment de lassitude est-elle vraiment la motivation idéale à supprimer des articles ? Si j'en ai marre de tous les articles sur le catch, je peux tous les proposer à la suppression les uns après les autres ? --Dereckson (d) 8 avril 2009 à 18:17 (CEST)

2.  Supprimer Idem. --Clodion (d) 7 avril 2009 à 13:14 (CEST)

   Ah donc on supprime des articles par lassitude ? Tout avis en PàS doit être motivé pour être pris en considération. Une émotion, un sentiment de lassitude est-elle vraiment la motivation idéale à supprimer des articles ? Si j'en ai marre de tous les articles sur le catch, je peux tous les proposer à la suppression les uns après les autres ? --Dereckson (d) 8 avril 2009 à 18:17 (CEST)

3.  Supprimer Pas mieux -- Kyro ^{Tok To Mi} le 7 avril 2009 à 20:59 (CEST)

   Ah donc on supprime des articles par lassitude ? Tout avis en PàS doit être motivé pour être pris en considération. Une émotion, un sentiment de lassitude est-elle vraiment la motivation idéale à supprimer des articles ? Si j'en ai marre de tous les articles sur le catch, je peux tous les proposer à la suppression les uns après les autres ? --Dereckson (d) 8 avril 2009 à 18:17 (CEST)

4.  Supprimer Être un jeu en ligne présent depuis trois années en ligne (et sans avoir bouleverser ni l'Ordre du Monde ni l'internet global) ne rend pas admissible pour autant dans une encyclopédie destinée à défier le temps... Pierre73 (d) 7 avril 2009 à 22:54 (CEST)
5. Pas de sources secondaires pertinentes, pas d'article. — PurpleHz, le 8 avril 2009 à 02:01 (CEST)
6. Idem PurpleHz et aucune notoriété pour ce jeu. --Dereckson (d) 8 avril 2009 à 18:17 (CEST)
7.  Supprimer Idem tous. (Google hit très peu élevé) FR ^{¤habla con él¤} 8 avril 2009 à 18:35 (CEST)
8.  Supprimer idem. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 14 avril 2009 à 21:30 (CEST)