Discussion:Prix des neiges/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Prix des neiges » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 août 2020 à 22:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 septembre 2020 à 22:59 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Prix des neiges}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prix des neiges}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2020 à 22:59 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de source secondaire, centrée sur ce prix.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 27 août 2020 à 22:59 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour une suppression : sources insuffisantes, pour ces avis. Pas d'avis en conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Mon enthousiasme
modifierBonjour,
Si les informations que j'utilise sont peu vérifiable.C'est uniquement au fait que peu de travaux universitaire ont encore éclos à ce jours , l'actualité et le savoir évolue plus vite que les travaux universitaires. Mon enthousiasme n'a de mesure que la volonté faire connaitre l'inédit , le pittoresques contribuent à une meilleur connaissance du contexte globale. Le brisé serais freiné cette volonté de rendre captivant les article principaux. Si les sujets sont secondaire leur importance ne l'est pas.
Ce message non signé a été déposé par Florentin27 (discuter) le 21 août 2020
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Plutôt supprimer L'enthousiasme de Florentin27 (d · c · b) pour la création d'articles est appréciable mais il a souvent tendance à en oublier de vérifier l'admissibilité au préalable. La notoriété semble purement locale mais de nombreuses personnalités s'en prévalent. Pas de sources secondaires centrées trouvées. Ced78180 (discuter) 20 août 2020 à 23:43 (CEST)
Supprimer Du local, encore du local, toujours du local. La seule source non locale concerne Chambéry. --Bertrand Labévue (discuter) 21 août 2020 à 14:40 (CEST)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 26 août 2020 à 12:46 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifier
Neutre Pas d'avis tranché. --Éric Messel-2 (discuter) 20 août 2020 à 23:19 (CEST)
Avis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :