Discussion:Procab Studio/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Procab Studio » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Procab Studio}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Procab Studio}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Procab Studio

Proposé par : Arroser Γ^{en mode Mode →} 19 septembre 2013 à 22:23 (CEST)

Cet article me parait largement publicitaire : la multiplicité des sources et leur qualité ne font pas le sourçage d'un article : celles ci, à part les bilans d'entreprise, ne sont pas centrées, cela ressemble plus à un habillage qu'à un réel sourçage. Seule peut être la source primaire qu'est l'interview de Christian Berlovan pourrait être considérée comme centrée, mais bien insuffisante puisque primaire. La section « Réalisations » me parait peu pertinente, on ne liste pas tous les produits réalisés par l'entreprise sauf lorsque ceux ci sont notables (tout le monde ne fabrique pas des avions ou des voitures c'est vrai). L'avis de la communauté est demandée pour cette page correctement mise en forme mais dont l'admissibilité me parait lointaine. Recherche de notoriété par l'intermédiaire de WP ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 27 septembre 2013 à 00:50 (CEST)

Raison : Unanimité pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• [A · D · J]  Procab Studio bonjour, désolée de faire sembler cet article trop promotionnel. On essayera de refaire le texte, pour qu'il semble moins com. C'est juste qu'on a découvert cette section https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Entreprise_informatique_suisse où on a vu les pages de présentation d'autres entreprises informatiques avec la même notoriété que Procab Studio (peut-être même moins populaires?), voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Virtua , https://fr.wikipedia.org/wiki/Pro_Concept etc. Sont-elles moins promo ?

Si vous décidez de supprimer l'article, merci de le faire, et on refera le brouillon. Merci, bonne journée.

• [A · D · J]  Procab Studio J'ai modifié la page, merci de la revisionner. Bonne journée.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Procab Studio » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer proposant. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 19 septembre 2013 à 22:23 (CEST)
2.  Supprimer Clairement promotionnel, opération de com. --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 19 septembre 2013 à 23:17 (CEST)
3.  Supprimer, notoriété trop faible pour justifier d'un article encyclopédique. Manoillon (discuter) 20 septembre 2013 à 07:48 (CEST)
4.  Supprimer, Je partage pleinement les avis précédents. Pour la suppression --St Malo (discuter) 25 septembre 2013 à 22:16 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :