Discussion:Productions de la Ruelle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Productions de la Ruelle » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Productions de la Ruelle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Productions de la Ruelle}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Productions de la Ruelle

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2019 à 14:27 (CEST)

Un débat ancien ; une demande de restauration appuyée sur un retravail au brouillon, mais par une personne employée par l'entreprise pour en assurer la promotion : la nouvelle version est donc à prendre avec précautions. Qu'en pense la communauté ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 (d) 3 juin 2019 à 21:23 (CEST)

Raison : peu d'avis, mais aucun en conservation, en 14 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Salomé Dauffy (discuter) 6 mai 2019 à 17:13 (CEST) Bonjour,

j'ai rédigé une nouvelle version de la page des Productions de la Ruelle, qui est actuellement en brouillon et que j'attends de pouvoir publier. Je n'ai pas connaissance de l'ancienne version donc je n'ai pas vraiment de modifications précises à mettre en avant, l'article étant totalement nouveau, seul le titre reste inchangé. J'ai fait en sorte de respecter les règles de Wikipédia quant à la publication d'articles. Mes sources sont vérifiables et fiables. J'espère que cette nouvelle version sera acceptée.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Productions de la Ruelle » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Volonté perpétuelle d'utiliser Wikipédia à des fins promotionnelles...--Shev (discuter) 20 mai 2019 à 14:44 (CEST)
2.  Supprimer Pas convaincue, aucune indication d'une notoriété propre, WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 3 juin 2019 à 20:56 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2019 à 14:27 (CEST)
2.  Neutre Article promotionnel mais me semble admissible selon les critères de notoriété (toutefois, sources à vérifier pour les récompenses : je n'ai rien trouvé d'indépendant), liens wiki de films nombreux. Je suis donc partagée. Rédaction à refaire si conservé. --CineDany (discuter) 3 juin 2019 à 16:46 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de mai 2014

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 14 mai 2014 à 15:21 (CEST)

Boîte de prod. se confondant avec Guylaine Maroist , récompensée, elle. Doublon, donc.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 22 mai 2014 à 00:23 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je ne pense pas que l'article "Les productions de la Ruelle" est assimilable à celui de "GuylaineMaroist". Il est normal que des informations se répètent puisque Guylaine Maroist est fondatrice de cette maison de production. L'article les Productions de la Ruelle correspond à la catégorie "société de productions documentaires" alors que la catégorie qui inclut la bio de Guylaine Maroist n'est pas la même. Ce sont deux "destins" différents. Il n'est pas dit que Madame Maroist soit toujours liée à cette société de production. Celle-ci a une vie autonome — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2avenue (d · c · b)Patrick Rogel (discuter) 14 mai 2014 à 16:30 (CEST)

La présence d'une catégorie X n'implique pas qu'elle soit remplie par un article Y : il faut qu'il remplisse les WP:NESPPatrick Rogel (discuter) 14 mai 2014 à 16:07 (CEST).

Les principes fondamentaux du WP:NESP sont remplies. Il d"agit d'un article informatif d'une boîte de production connue et qui présente un grand nombre de références fiables. Les productions de cette maison de productions ont été maintes fois récompensées. Il n'y a pas de caractère promotionnel. merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2avenue (d · c · b)Patrick Rogel (discuter) 14 mai 2014 à 16:30 (CEST)

Non, les seules sources que vous avez fournies sont primaires (site de la société, liste de gagnants aux prix Gémeaux). PS : et merci de signer vos messages à l'aide de 4 tildes (~~~~). Patrick Rogel (discuter) 14 mai 2014 à 16:30 (CEST)

Les sources fournies sont: des articles du journal La Presse, de la revue l'Actualité. de La Presse Canadienne, de l'Institut national de Santé publique. Du Huffington Post, de la revue d'art Spirale, de l'hebdo Suroît, du journal Le Devoir, les sites des organismes qui ont octroyé des prix comme le New York festival, le site d'histoire Canada. Je pense que ces sources sont nombreuses et sont sérieuses. Elles corresponsant à la définition des sources secondaires pour certaines d'entre elles, comme les articles de journaux primaires. Voir Notes et références 2avenue (discuter) 14 mai 2014 à 16:41 (CEST)2 avenue2avenue (discuter) 14 mai 2014 à 16:41 (CEST)

Non. Ces sources concernent Guylaine Maroist. Patrick Rogel (discuter) 20 mai 2014 à 00:04 (CEST)

merci de vos commentaires. À la lumière de ceux-ci, je vais reformuler l'article en citant davantage les sources qui concernent les Productions de la ruelle et en enlevant les doublons. Je vous proposerai la nouvelle version demain avant la date butoir du 22. Merci de votre compréhension.

96.20.252.79 (discuter) 20 mai 2014 à 15:15 (CEST)2avenue96.20.252.79 (discuter) 20 mai 2014 à 15:15 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Productions de la Ruelle » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

J'ai modifier l'article de manière à y ajouter plus de références et de manière à y faire ressortir la particularité de la maison de production. L'article peut-il être évalué à nouveau à la lumière de ces changements?

merci

2avenue (discuter) 21 mai 2014 à 20:28 (CEST) 2avenue2avenue (discuter) 21 mai 2014 à 20:28 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer idem proposant la société de production n'a qu'un but la réalisation par les 2 cofondateurs et non pas une société de production avec d'autre réalisateurs. A la rigueur fusionner avec la réalisatrice principale, qui a fondé cette société que pour un but fiscal et/ou promotionnel. --EoWinn (Causerie) 15 mai 2014 à 06:08 (CEST)
2.  Supprimer. Boîte de prod. se confondant avec Guylaine Maroist , récompensée, elle. Doublon, donc. Patrick Rogel (discuter) 19 mai 2014 à 23:46 (CEST)
3.  Supprimer J’ai trouvé une source pertinente (), mais elle me semble insuffisante pour démontrer la notoriété de la société (WP:NESP). Les sources mentionnées dans l’article ne me semblent pas pertinentes (amalgame de sources primaires, pour la plupart de médias peu notables / indépendants). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 21 mai 2014 à 23:48 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :