Discussion:Profialis/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Profialis » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Profialis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Profialis}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Profialis

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2017 à 01:12 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Aucune source     

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 15 avril 2017 à 08:24 (CEST)

Raison : Majorité d'avis pour la suppression : 3 avis sur 4, et un avis neutre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Profialis » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver me semble okay vis à vis de WP:NES vu le nombre d'articles sur différents média d'envergure et indépendants. De plus cet article ne me semble pas si promotionnel d'autant que le + publicitaire a été élagué comme le montre une visite dans l'historique. -- Titou (d) 1 avril 2017 à 20:30 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas convaincu ; la majorité des sources sont issues de opengatecapital.com, site de l’actionnaire principal, le reste sont des communiqués ou des brèves issues de médias locaux, voire des sources primaires. Une recherche ne m’a donné que deux petits communiqués (, ). Me semble Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. — ℳcLush ^{=^.^=} 13 avril 2017 à 14:56 (CEST)
2.  Supprimer Je ne vois pas ce que cette page peut apporter par rapport à un site officiel ou institutionnel , pas convaincant, --Pierrette13 (discuter) 13 avril 2017 à 15:51 (CEST)
3.  Supprimer En phase avec les deux avis précédents - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 13 avril 2017 à 20:08 (CEST)

Neutre

1.  NeutreQuelques résultats dans la presse économique mais rien de faramineux. CA de 44 M€. Un historien (discuter) 31 mars 2017 à 18:53 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :