Discussion:Profialis/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Profialis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril 2017 à 01:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril 2017 à 01:12 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Profialis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Profialis}} sur leur page de discussion.

Profialis

Dernier commentaire : il y a 7 ans6 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2017 à 01:12 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 15 avril 2017 à 08:24 (CEST)

Raison : Majorité d'avis pour la suppression : 3 avis sur 4, et un avis neutre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Profialis » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver me semble okay vis à vis de WP:NES vu le nombre d'articles sur différents média d'envergure et indépendants. De plus cet article ne me semble pas si promotionnel d'autant que le + publicitaire a été élagué comme le montre une visite dans l'historique. -- Titou (d) 1 avril 2017 à 20:30 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Pas convaincu ; la majorité des sources sont issues de opengatecapital.com, site de l’actionnaire principal, le reste sont des communiqués ou des brèves issues de médias locaux, voire des sources primaires. Une recherche ne m’a donné que deux petits communiqués ([1], [2]). Me semble Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. — ℳcLush ^{=^.^=} 13 avril 2017 à 14:56 (CEST)Répondre
Supprimer Je ne vois pas ce que cette page peut apporter par rapport à un site officiel ou institutionnel , pas convaincant, --Pierrette13 (discuter) 13 avril 2017 à 15:51 (CEST)Répondre
Supprimer En phase avec les deux avis précédents - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 13 avril 2017 à 20:08 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

NeutreQuelques résultats dans la presse économique mais rien de faramineux. CA de 44 M€. Un historien (discuter) 31 mars 2017 à 18:53 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet