Discussion:Pronergy/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pronergy » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Pronergy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pronergy}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Pronergy

Proposé par : Habertix (d) 21 juin 2013 à 21:10 (CEST)

Même si cette société des clients connus, avec seulement 25 personnes (selon l'info-box) elle ne répond pas aux critères pour les entreprises de Wikipédia.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 6 juillet 2013 à 00:17 (CEST)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pronergy » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver. C'est le type d'affaire (grosse PME visiblement) dont la France manque. Dont j'ai à priori un préjugé favorable. Surtout qu'ils peuvent à mon sens développer l'articleFuucx (d) 21 juin 2013 à 21:41 (CEST)

   J'ai moi-même un a priori favorable (même si les préjugés ne font pas toujours bon ménage avec WP:NPOV ) mais ici c'est une petite PME et sans source secondaire. -- Habertix (d) 3 juillet 2013 à 00:40 (CEST).

Supprimer

1.  Supprimer Hors-critères : pas de notoriété particulière, pas de source à part le site de l'entreprise. -- Habertix (d) 21 juin 2013 à 21:10 (CEST).
2.  Supprimer L'historique de la page suffit à justifier mon avis. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 21 juin 2013 à 21:19 (CEST)
3. Sans parler de la tentative de promotion, je penche pour la suppression au vu de l’absence de source secondaire consacrée à cette entreprise. Wanderer999 (d) 22 juin 2013 à 18:40 (CEST)
4.  Supprimer. Aucune source secondaire, notoriété non démontrée. Promotionnel. Martino75 (d) 1 juillet 2013 à 17:45 (CEST)
5.  Supprimer. Notoriété insuffisante — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LectriceDuSoir (d · c · b), le 2 juillet 2013 à 22:10‎..
6.  Supprimer Aucune notoriété. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 4 juillet 2013 à 02:59 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :