Discussion:Propriété sociale
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Sociologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J'ai posé un bandeau demandant des sources sur l'article. La toute première chose à faire serait de démontrer que le terme n'est pas qu'un slogan politique. Aussi, je suis allé voir l'historique : l'article repose presqu'entièrement sur un seul contributeur, nous sommes dans le cadre d'un travail inédit. Apollon 15 octobre 2007 à 02:35 (CEST)
Pour le moment, je peux au mieux relier le concept à Robert Castel (sociologue). Apollon 15 octobre 2007 à 02:39 (CEST)
Est-on le premier avril ?
modifierDifficile de croire qu'il s'agit d'un article encyclopédique. Cette prose laisse plutôt penser qu'il s'agit d'une rédaction commise par un adolescent en mal de Révolution qui a une bonne maîtrise de la fonction copier/coller mais qui a du mal à discerner information et propagande.
Refonte de l'article
modifierJ'ai initié une refonte de l'article pour le rendre moins verbeux et mieux le sourcer. Ce qui a été fait: [*] La partie "l'origine du terme" [*] La partie "propriété de transfert et propriété tutélaire"
Il y aurait besoin de diversifier avec des apports autres que Castel, même si c'est le principal penseur de cette notion.
Tienouchou (discuter) 10 janvier 2014 à 01:50 (CET)
- En effet, il y a beaucoup d'affirmations, de digressions personnelles, et de parties "verbeuses" : l'article est à relire soigneusement, et sans doute à refaire. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 20 janvier 2014 à 11:54 (CET)