Discussion:Prout prout tralala/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Prout prout tralala » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 août 2016 à 02:25 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 août 2016 à 02:25 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Prout prout tralala}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prout prout tralala}} sur leur page de discussion.

Prout prout tralala

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2016 à 02:25 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   court métrage sans source secondaire   

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 21 août 2016 à 16:15 (CEST)

Raison : Qiuasi-consensus pour la suppressionn : absence de sources secondaires indépendantes

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Prout prout tralala » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Le succès ou son absence n'est ici aucunement un critère. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hamihaha (discuter)

Supprimer

1.  Supprimer L'auteur de ce court-métrage est connu, mais la notoriété du film lui-même reste à prouver. Une mention dans les pages consacrées au réalisateur et à l'actrice principale est peut-être suffisante... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 août 2016 à 10:30 (CEST)
2.  Supprimer idem. FR · ✉ 14 août 2016 à 14:08 (CEST)
3.  Supprimer Réalisateur plutôt connu pour les tartes à la crème, trouvé une mention : film situationniste, cf. [1] Pas indispensable d'en faire une page en temps que telle, ce film peut aller rejoindre les autres titres de ses films auxquels on a échappé pour l'instant. --Pierrette13 (discuter) 15 août 2016 à 17:55 (CEST)
4. Supprimer, en l'absence d'indices d'une correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité. On fera remarquer au passage que personne, jusqu'à présent, n'a invoqué le « succès ou son absence » comme critère d'admissibilité ou de non-admissibilité. On ne voit donc pas trop pourquoi l'intervenant en section « Conserver » soulève cette question, qui ne saurait se confondre avec la notoriété. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 17 août 2016 à 16:59 (CEST)
5.  Supprimer Absence de sources secondaires. --Clodion 20 août 2016 à 14:50 (CEST)
6. Transformer en redirection vers Noël Godin où ce court métrage (donc nécessitant une bonne notoriété pour l’admissibilité) est déjà mentionné ; la seule source à minima substantielle que j’ai pu trouver est celle-ci ([Edit] je vois qu’elle a déjà été mentionnée) ; ça me semble un peu juste pour envisager un article indépendant. — ℳcLush ^{=^.^=} 21 août 2016 à 00:59 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :