Discussion:Proximum Group/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Proximum Group » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Proximum Group}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Proximum Group}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2015 à 02:31 (CET)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire centrée qui permettrait de confirmer une correspondance aux critères d'admissibilité
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par La femme de menage (discuter) 29 novembre 2015 à 09:15 (CET)
Raison : Consensus : sources insuffiantes, critères de notoriété non remplis
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver. D'après L'Économiste, il est « le plus grand organisateur des conventions d'affaires en Europe » [1], [2], [3]. Mario93 (discuter) 24 novembre 2015 à 17:38 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer WP:PUB --Arroser (râler ?) 14 novembre 2015 à 13:19 (CET)
Supprimer +1, article publicitaire. Wikipédia n'est pas un annuaire d'entreprise. L'article Convention d'affaires manque de sources, autant faire une ligne de cet article afin de présenter ce plus grand organisateur dans l'article dédié à son secteur d'activité, par exemple. --Paper Street Soap Co (discuter) 25 novembre 2015 à 12:38 (CET)
- Très loin des critères qui ont se réfères aux sources, qui ont l'air d'être les seules. --Nouill 26 novembre 2015 à 04:57 (CET)
Supprimer Pas de sources substantielles à propos de la société ; uniquement des mentions pour l’organisation d’événements. Semble
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. — ℳcLush =^.^= 28 novembre 2015 à 23:03 (CET)
Supprimer Notoriété? Sources secondaires réellement centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 29 novembre 2015 à 00:37 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :