Discussion:Psychanalyse dans le monde
Dernier commentaire : il y a 4 ans par Pierrette13 dans le sujet Psychanalyse en Russie
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
IPA
modifiersuite aux ajouts de Léon ce jour, je soutiens que les sources issues de l'ipa (qui n'est après tout qu'une association corporatiste de psychanalystes) ne sont pas acceptables. cordialement.--G de gonjasufi (discuter) 21 novembre 2013 à 13:26 (CET)
- Vous pouvez vous passer du "cordialement" c'est un peu exagéré. Qu'on le veuille ou non, l'IPA représente tout de même un courant important de la psychanalyse. Que chaque fois qu'il en est question, vous sortiez de gonds est une affaire mais elle ne concerne pas les lecteurs de wiki. Ils doivent pouvoir faire en toute connaissance de cause leur idée. Le mot psychanalyse a été tellement galvaudé qu'il ne veut plus rien dire. On pourrait déjà discuter du « la ». même au sein de l'IPA, il y a de multiples courants. Ensuite en France et ailleurs, il y a les lacaniens et on ne peut comprendre leur histoire qu'en la mettant en lien avec celle du mouvement psychanalytique. Quant aux fariboles du type, « psychanalyse tantrique », « psychanalyse de la sagesse universelle » et autres, elles ont peut-être leur place mais pas sous l'appellation « psychanalyse ». Sinon, on contribue à nourrir la confusion ce qui ne paraît pas nécessaire. Encore une fois, il serait plus aisé que vous annonciez la couleur sur vos positions, pourquoi pas dans le fond, plutôt que d'intervenir avec un zèle déplacé sur chacune de mes contributions pour en aténuer la portée. Est-ce que je me préoccupe de vos articles moi. De ceux que vous avez créés ? Léon66 (discuter) 27 novembre 2013 à 10:53 (CET)
- Aucun argument sur la non-qualité des sources. cordialement.--G de gonjasufi (discuter) 27 novembre 2013 à 13:42 (CET)
- Remplacer des sources issues de l'ipa, par des sources type site internet des associations nationales affiliées à l'ipa ne parai(ssen)t pas plus acceptable !cordialement.--G de gonjasufi (discuter) 29 novembre 2013 à 12:59 (CET)
- Aucun argument sur la non-qualité des sources. cordialement.--G de gonjasufi (discuter) 27 novembre 2013 à 13:42 (CET)
- Vous pouvez vous passer du "cordialement" c'est un peu exagéré. Qu'on le veuille ou non, l'IPA représente tout de même un courant important de la psychanalyse. Que chaque fois qu'il en est question, vous sortiez de gonds est une affaire mais elle ne concerne pas les lecteurs de wiki. Ils doivent pouvoir faire en toute connaissance de cause leur idée. Le mot psychanalyse a été tellement galvaudé qu'il ne veut plus rien dire. On pourrait déjà discuter du « la ». même au sein de l'IPA, il y a de multiples courants. Ensuite en France et ailleurs, il y a les lacaniens et on ne peut comprendre leur histoire qu'en la mettant en lien avec celle du mouvement psychanalytique. Quant aux fariboles du type, « psychanalyse tantrique », « psychanalyse de la sagesse universelle » et autres, elles ont peut-être leur place mais pas sous l'appellation « psychanalyse ». Sinon, on contribue à nourrir la confusion ce qui ne paraît pas nécessaire. Encore une fois, il serait plus aisé que vous annonciez la couleur sur vos positions, pourquoi pas dans le fond, plutôt que d'intervenir avec un zèle déplacé sur chacune de mes contributions pour en aténuer la portée. Est-ce que je me préoccupe de vos articles moi. De ceux que vous avez créés ? Léon66 (discuter) 27 novembre 2013 à 10:53 (CET)
Psychanalyse en Russie
modifierJe ne sais pas où classer la psychanalyse en Russie. Je pense qu'on a deux solutions. L'Europe ou la laisser à part. — Jolek [discuter] 24 juin 2020 à 17:42 (CEST)
Jolek, Dans La Psychanalyse et l'Europe de 1993, la Russie va avec l'Europe, bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 24 juin 2020 à 18:43 (CEST)
