Discussion:Psychologie de l'éducation
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Éducation et Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Éducation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Remarques
modifierSi cette discipline existe, l'article manque sérieusement de références !!! Qui sont les auteurs de référence de la discipline ?
Il y a, entre autres, Vygotsky et Piaget qui sont des auteurs reconnus en psychologie du développement et qui ont beaucoup écrit sur les phénomènes d'apprentissage. Piaget soutien que les apprentissages se font suite à un conflit intra-individuel (L'enfant remet en cause lui-même ses acquis). Tandis que Vygotsky propose que les apprentissages se fassent suite à un conflit entre l'enfant et la société dans laquelle il vit, donc des conflits interindividuels. (Bertrand, 1990) Yotay — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.249.131.6 (discuter)
perplexxxe
modifierbonjour, celui qui veut lire un article clair et intuitif sur le sujet, .... Littlejazzman (d) 29 novembre 2010 à 06:16 (CET)
Mise en forme de cette page
modifierBonjour, je voudrais - non-méchamment - donner des conseils à celui qui ai fait cette page : Voilà,
1) Preférer les petits sommaire aux "sommaires/romans"
2)Mieux vaut faire des 1.1.1 que des 1.1.1.1.1.1.2 . De plus, cela gêne le lecteur qui peut ne plus s'y retrouver
3)Je ne sais pas qui a créé cette page mais elle peut voir cette aide : Aide:Comment rédiger un bon article
Voilà, c'est tout ce que je peut dire . --JeunieauxBrice (d) 22 octobre 2012 à 13:22 (CEST)
Manques de liens avec les sources
modifierOutre la présence d'un jargon dommageable, dont j'ai retiré une partie (en français correct et courant, on ne parle pas d'"appartenir à un genre", mais bien d'appartenir à l'un ou l'autre sexe. Et ce, y compris dans la littérature spécialisée : 1, 2, 3, 4. Il ne s'agit pas d'éliminer le mot "genre" qui est d'un usage spécialisé et pointu, mais de limiter le jargon), un certain nombre de passages ressemblent à un essai personnel, fautes de références à des sources. Tels quels, des pans entiers ressemblent à de gros travaux inédits, avec parfois des aspects militants. Encore une page à refaire... Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 13 février 2014 à 13:53 (CET)
Avis ajout bandeau
modifierBonjour, Il me semble que cet article manque clairement de références, de sources et de clarté. Ne serait-il pas opportun d'ajouter un bandeau (ex: A sourcer..) en tête d'article pour prévenir le lecteur et/ou inciter les contributeurs à retravailler cet article. En ce qui me concerne, je n'ai aucune source me permettant de contribuer à son amélioration. Merci de me dire ce que vous en pensez. --Melv75 (discuter) 26 juillet 2021 à 10:33 (CEST)