Discussion:Psychologie historique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Psychologie historique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Psychologie historique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Psychologie historique}} sur leur page de discussion.

Psychologie historique

Proposé par : Jul.H tolc2mi - 9 mai 2012 à 10:29 (CEST)

Je ne suis pas particulièrement informé sur le sujet mais il semble qu'une PàS soit nécessaire après avoir reçu un avis dubitatif sur le Projet:Psychologie.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 24 mai 2012 à 00:23 (CEST)

Raison : Bon consensus. Pas de sources.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver sujet parfaitement admissible qui fait l'objet d'un ouvrage très sérieux de Françoise Parot maitre de conférences en histoire de la psychologie à Paris V, chez un éditeur de référence en sciences sociales (PUF). Surement à recycler et sourcer. Littlejazzman (d) 11 mai 2012 à 03:35 (CEST)
2.  Conserver mais a recyclé absolument...voir a reprendre totalement de zéro... mais le sujet lui même a sa place pour moi sur wiki...--— Rhonincurisus ^{[Vous voulez quelque chose? demandé ici!]} 20 mai 2012 à 00:27 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt contre Jul.H tolc2mi - 9 mai 2012 à 10:29 (CEST)
2. Néologisme, Pub, Incompréhensible. --Nouill (d) 9 mai 2012 à 14:29 (CEST)
3. Contre Bonjour, A mon avis : aucun intérêt, à supprimer jargonnant, simple citation de textes. Il faudrait si ça en vaut le coup, une définition+++, cibler l'époque, les oppositions intellectuelles à ce concept et les intellectuels qui l'ont développé. Il n'y a qu'un seul contributeur de cette page apparement et il n'est pas enregistré. Il faudrait surtout développer la page Ignace Meyerson qui semble surtout être la personne qui a développé ce concept. -- [[Utilisateur:Ofix|Ofix]] ([[Discussion utilisateur:Ofix|d]]) (d) 9 mai 2012 à 14:45 (CEST)
4. un seul ouvrage mis en avant, impossible en l'état de savoir si le concept a été repris. Turb (d) 10 mai 2012 à 22:13 (CEST)
5.  Supprimer Idem. Jean-Jacques Georges (d) 14 mai 2012 à 11:18 (CEST)

Neure

1.  Neutre la valeur de fait du sujet est illustrée de manière semble-t'il établie comme ici par exemple mais on peut trouver aussi ceci. Á noter que l'approche un peu apparentée de L-S.Vygotsky existe illustrée sur (en) sous le terme de psychologie historico-culturelle. --Askedonty (d) 22 mai 2012 à 22:52 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :