Discussion:Pubeco/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pubeco » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pubeco}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pubeco}} sur leur page de discussion.
Proposé par : PAC2 (d) 14 avril 2013 à 21:58 (CEST)
La notoriété de ce site internet n'est pas démontrée.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (d) 22 avril 2013 à 00:31 (CEST)
Raison : Fort consensus pour la suppression.
Discussions
modifierPas convaincu par cet article, mais deux sources notables (L'Usine nouvelle et Les Échos). --Arroser Γen mode Mode → 14 avril 2013 à 22:03 (CEST)
Des informations ont été rajoutées sur la page. Le ton a été légèrement modifié, afin qu'il soit plus neutre. Le but étant que l'article serve à informer les gens et non qu'il soit publicitaire (sinon, il ne serait pas sur Wikipedia, il y a d'autres sites pour ça). Lnwiki (d) 17 avril 2013 à 10:26 (CEST)Lnwiki
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver faible : j'ai du mal à voir l'intérêt encyclopédique d'un tel article, mais selon les critères, les quelques sources centrées sur plus de deux ans d'intervalle sont là (peut être des brèves, je n'ai pas cherché plus loin), on les trouve sur le site officiel en bas de la page http://www.pubeco.fr/page/presse.html ; d'où un Conserver presque automatique mais sans conviction. --Arroser Γen mode Mode → 15 avril 2013 à 21:16 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer, proposant --PAC2 (d) 14 avril 2013 à 21:58 (CEST)
- Supprimer c'est un article publicitaire sur une société a faible notoriété, donc application du principe fondateur Les articles rédigés sur un mode propagandiste ou publicitaire sont prohibés en vertu du principe fondateur de neutralité de point de vue. Pour éviter cela, et parce que cette encyclopédie n'a pas vocation à être un outil de stratégie de communication, il est recommandé aux membres d'une entreprise ou d'une société ainsi qu'aux créateurs, aux producteurs et aux distributeurs d'un produit d'éviter de contribuer à la rédaction des articles sur leur propre entreprise, société ou produit.--123Roche62 (d) 15 avril 2013 à 08:30 (CEST)
- Supprimer clairement publicitaire pour un site à faible notoriété. --Jules Louis Joseph Vallez (d) 21 avril 2013 à 17:03 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :