Discussion:Pâris dit Fabricius/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pâris dit Fabricius » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Pâris dit Fabricius}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pâris dit Fabricius}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Pâris dit Fabricius

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2015 à 01:24 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 27 juin 2015 à 00:06 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

C'est vrai qu'en l'état « ce jour » .... Mais bon, pour un tel personnage de la Révolution, il doit bien y avoir des livres sur Gallica pour un peu améliorer toussa Thib Phil (discuter) 12 juin 2015 à 01:28 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pâris dit Fabricius » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver faible Cité de nombreuse fois dans Gallica en tant que greffier du tribunal révolutionnaire et ami de Danton. Par contre difficile d'établir une notice biographique plus complète. Champagne2 (discuter) 12 juin 2015 à 12:13 (CEST)
2.  Conserver, j'ai trouvé une notice biographique plus détaillée dans ce dictionnaire historique (elle vient s'ajouter à la notice plus brève que j'ai copié ci-dessous en section "supprimer") : (article "Paris, surnommé Fabricius"). Il me semble que cette notice biographique qui va au delà du strict minimum et le fait rentrer dans les critères (ce dictionnaire biographique pourrait être considéré comme une encyclopédie thématique). Il semble avoir joué un rôle comme partisan de Danton avant l'arrestation de celui-ci, puis poursuivi sa trajectoire jusqu'à sa mort datée de 1796. Il est encore mentionné dans cet ouvrage de 2013 comme "protégé et ami de Danton". il officiait également comme greffier lors du procès de Marie-Antoinette, dont il a lu l'acte d'accusation ce qui lui vaut des mentions dans de nombreux ouvrages d'histoire et même dans un roman historique publié chez Actes Sud : . Il me semble que ces éléments doient faire pencher la balance pour l'admissibilité :

• (1) proche de Danton,
• (2) greffier qui a lu l'acte d'accusation de Marie-Antoinette
• (3) ayant une entrée dans un dictionnaire historique de l'époque

--Awkiku (discuter) 23 juin 2015 à 16:53 (CEST)

Supprimer

1. Pour le moment l'article est juste une anecdote. --Nouill 12 juin 2015 à 05:18 (CEST)

    Supprimer Je ne trouve que quelques mentions extrêmement brèves, dans des ouvrages de l'époque. Il a bien une très courte entrée dans cet ouvrage, que je cite in extenso : « Pâris-Fabricius. An Ier, 1793. Est autorisé à prendre ce nouveau nom pour quitter celui de l'assassin de Lepelletier, 39. An II, 1794, dénoncé aux Jacobins par Hébert et Momoro, 38. An III : nommé greffier du Tribunal révolutionnaire, 106 ». Si j'ai bien compris, les chiffres (39, 38, 106) indique que le premier de ces trois événements est évoqué dans le numéro 39 du journal Le Moniteur de l'an I de la République, etc. Sans doute qu'un historien spécialiste de la Révolution française pourrait mieux nous éclairer, mais en l'état ces seuls éléments sont très minces pour justifier un article encyclopédique dédié (nous ne savons rien de ce qu'il faisait avant l'an I ni de ce qu'il a pu lui arriver après l'an III, ni date ni lieu ni pour la naissance ni pour la mort). --Awkiku (discuter) 23 juin 2015 à 16:38 (CEST) Je modifie mon avis après avoir trouvé une autre source, voir section Conserver --Awkiku (discuter) 23 juin 2015 à 16:41 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :