Discussion:Pôle Paris Alternance/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Pôle Paris Alternance » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2016 à 00:29 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de consensus lors du précédent débat (+faux nez), ne semble pas remplir les critères
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 5 novembre 2016 à 09:45 (CET)
Raison : Pas d'avis en conservation, sources insuffisantes pour démontrer la notoriété
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer Article promo pour une école à l'activité confidentielle (200 ou 300 élèves), l'article du Monde n'est pas centré, celui du Figaro cite en une phrase cette formation, les infos sont descriptives, on ne sait rien de l'histoire de l'école, des débouchés, des anciens élèves, etc. Plutôt citer dans un article centré sur ce type de formation, --Pierrette13 (discuter) 4 novembre 2016 à 20:11 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 4 novembre 2016 à 21:57 (CET)
Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 4 novembre 2016 à 23:44 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifier
L'admissibilité de la page « Pôle Paris Alternance » a été débattue.
Proposé par : | Passoa15 | me parler | 23 mai 2012 à 22:26 (CEST)
Il s'agit d'une proposition de suppression technique au regard des 5 bandeaux posés il y a 3 mois (pub, à sourcer, à wikifier, à vérifier, à recycler). Que doit-on faire de cette page ?
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver la forme était terrible, mais l'école en elle-même ne semble pas si obscure que ça. Je viens de faire un gros travail de nettoyage (cf dernières modifs et pdd) pour enlever toute la crasse promotionnelle. Il suffit de rajouter quelques références bien admissibles pour donner une seconde vie à cet article. good luck! .|..|. Picasa, (d), 6 juin 2012 16:43
Conserver la version actuelle est correctement sourcée. Koko90 (d) 7 juin 2012 à 17:06 (CEST)
Neutre
modifier
Attendre Accorder un sursis et attendre une correction générale RAPIDE de l'article, sinon, suppression. Titanicophile (d) 31 mai 2012 à 11:23 (CEST)
Supprimer
modifiersuite aux modifications apportées Tiraden (d) 6 juin 2012 à 22:25 (CEST)
Supprimer parcque j'ai mis tous ces bandeaux il y a plus de deux ans, et qu'il n'y a plus lieu d'attendre. Tiraden (d) 2 juin 2012 à 17:54 (CEST)
Supprimer Sans sources impossible de prouver l'admissibilité. Les deux sources de l'articles concernent moins l'école elle-même que le système d'alternance. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 6 juin 2012 à 20:46 (CEST)
Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 7 juin 2012 à 00:53 (CEST)
Supprimer Ecole privée comptant 241 étudiants. Ne présente aucun intérêt encyclopédique. Dujo (d) 7 juin 2012 à 15:54 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Aucun avis - je me suis contenté de demander la wikification de cet article. Givet (d) 24 mai 2012 à 07:11 (CEST)
Conserver car cet article a sa place dans l'encyclopédie. Le Volventais (d) 31 mai 2012 à 11:22 (CEST)(moins de 50 contributions dans l'espace principal --Lomita (d) 31 mai 2012 à 11:34 (CEST)