Discussion:QUESS
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Astronautique, Monde chinois et Télécommunications.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Astronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Télécommunications (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Mozi (satellite) (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Mozi (satellite) » pour connaître la liste de ses auteurs.
Fusion entre QUESS et Mozi (satellite) modifier
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
L'article sur le Mozi (satellite) a été créé hier mais je me aperçu à l'instant qu'il y avait celui ci : QUESS en ligne depuis janvier. Je propose que l’on garde le nom de Mozi qui est désormais officiel. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 août 2016 à 10:01 (CEST)
Pour --Krosian2B (discuter) 17 août 2016 à 14:37 (CEST)- plutôt Pour, peu importe lequel des deux noms. Continuer à bien différencier le projet (QUESS) et le satellite (Mozi) dans l'article fusionné. --Catarella (discuter) 17 août 2016 à 20:25 (CEST)
Contre Le projet et le satellite doivent être dissociés. Bastien Sens-Méyé ... 17 août 2016 à 20:41 (CEST)
- Sauf que la, cela est totalement imbriqué. QUESS est basé sur le satellite et parle dans l'historique d'autres projets du plan quinquennal qui n'ont rien a voir avec l'expérience en cours. Et a des erreurs factuelles, masse, altitude et inclinaison annoncé sont fausses par exemple. Je propose donc une une partie historique et une partie sur le programme. Au fait, il faudra mettre a jour 2016 en astronautique. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 août 2016 à 02:09 (CEST)
- Il faudra car cette expérience est loin d'être anodine. Bastien Sens-Méyé ... 18 août 2016 à 12:11 (CEST)
- Contre pour laisser le satellite suivre une évolution indépendante à celle de la mission spatiale. --Caveslock (discuter) 19 août 2016 à 15:24 (CEST)
- Contre L'article Mozi créé le 16 aout n'a pas lieu d'être et vient doublonner Quess créé par mes soins début 2016. Il faut des développements particulièrement importants (mission du programme Apollo, MSL, station spatiale, ...) et disposer de matériaux en grande quantité pour qu'une mission spatiale justifie l'existence d'articles distincts ==> Créer une redirection de Mozi vers l'article Quess. --Pline (discuter) 22 août 2016 à 00:17 (CEST)
Pline : Soit. Mais alors, pourquoi voter CONTRE la fusion ? --90.96.45.204 (discuter) 22 août 2016 à 08:13 (CEST)
Plutôt contre. Ce premier satellite me semble mériter un article indépendant de celui de l'article QUESS qui décrit l'ensemble du projet. Abaca (discuter) 22 août 2016 à 13:45 (CEST)
- Je pense fusionner malgré les avis négatifs, notamment parce que les deux articles concernent tant la mission que le satellite, et que donc les avis qui disent qu'il faut un article sur la mission et un sur le satellite, bah... Je prend l'avis de Pline pour un "Pour"... --Nouill 30 août 2016 à 04:26 (CEST)
- Fait comme annoncé... --Nouill 3 septembre 2016 à 16:51 (CEST)