Discussion:Quadrille (poésie)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Quadrille (poésie) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février 2016 à 00:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février 2016 à 00:32 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Quadrille (poésie)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Quadrille (poésie)}} sur leur page de discussion.

Quadrille (poésie)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2016 à 00:32 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de cette forme de poème

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par HenriDavel (discuter) 21 février 2016 à 10:09 (CET)

Raison : Majorité d'avis pour la suppression (5 sur 7), absence de sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

C'est marrant comme les personnes qui ne connaissent pas ou n'ont pas cherché sont d'accord pour supprimer les informations. J'ai tiré ces données du quadrille sur un vieux livre qui indiquait toutes les formes classiques (bien loin, donc, d'une forme inventée par des internautes... information balancée un peu rapidement par manque de connaissances et de recherches). Si besoin je rechercherai toutes les sources. Sinon je laisserai tomber sans sourciller, ne voulant pas lutter pour rien.90.33.117.108 (discuter) 28 février 2016 à 14:16 (CET)Cypris

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Quadrille (poésie) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. J'ai ajouté des informations et un exemple, dans ce que j'ai retrouvé de mes notes prises, à partir de mon ouvrage "Comment l'écrire ?", parrainé la Société des Poètes Français.Cypris ^[discuter] 6 février 2016 à 14:05 (CET)Cypris58
2.  Conserver Le quadrille est une forme fixe particulière en poésie qui mérite un article à lui tout seul et contribuant ainsi à compléter la Catégorie:Poème à forme fixe sur l'encyclopédie Wikipédia. Lebiblio (discuter) 12 février 2016 à 09:54 (CET)

    Lebiblio : C’est surtout une invention de quelques internautes sur des forums de poésie manifestement. Sauf à trouver une définition dans des ouvrages sérieux traitant de poésie. — ℳcLush ^{=^.^=} 19 février 2016 à 15:13 (CET)

Supprimer

1. fusion sur la page d’homonymie, pour moi pas de source et pas de notoriété et en plus extrémement court. Oursmili (discuter) 6 février 2016 à 00:39 (CET)
2.  Plutôt supprimer : pas trouvé grand chose, ceci [1] et des sources de type blog [2] [3] qui ne donnent pas la même définition. Contre la fusion dans la page d'homonymie qui n'est pas faite pour ça. --Benoit21 (discuter) 6 février 2016 à 13:08 (CET)
3.  Supprimer Comme précisé ci-dessus, cette « forme poétique » semble une invention de quelques internautes sur des forums de poésie ; aucun ouvrage de poésie, ou autre source pertinente ne semble en parler. — ℳcLush ^{=^.^=} 19 février 2016 à 15:15 (CET)
4.  Supprimer Mc Lush a parfaitement résumé la problématique. Aucune source serieuse ne vient soutenir les affirmations. Chris a liege (discuter) 19 février 2016 à 19:13 (CET)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l’admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 19 février 2016 à 19:16 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Bravo (discuter) pour les infos mises à jour et merci. 90.26.182.69 (discuter) 12 février 2016 à 13:11 (CET)Cypris58 (IP - Avis non décompté --Lomita (discuter) 13 février 2016 à 23:08 (CET))