Discussion:Quadrille (poésie)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Quadrille (poésie) » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2016 à 00:32 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de cette forme de poème
Conclusion
Suppression traitée par HenriDavel (discuter) 21 février 2016 à 10:09 (CET)
Raison : Majorité d'avis pour la suppression (5 sur 7), absence de sources
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
C'est marrant comme les personnes qui ne connaissent pas ou n'ont pas cherché sont d'accord pour supprimer les informations. J'ai tiré ces données du quadrille sur un vieux livre qui indiquait toutes les formes classiques (bien loin, donc, d'une forme inventée par des internautes... information balancée un peu rapidement par manque de connaissances et de recherches). Si besoin je rechercherai toutes les sources. Sinon je laisserai tomber sans sourciller, ne voulant pas lutter pour rien.90.33.117.108 (discuter) 28 février 2016 à 14:16 (CET)Cypris
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- J'ai ajouté des informations et un exemple, dans ce que j'ai retrouvé de mes notes prises, à partir de mon ouvrage "Comment l'écrire ?", parrainé la Société des Poètes Français.Cypris [discuter] 6 février 2016 à 14:05 (CET)Cypris58
Conserver Le quadrille est une forme fixe particulière en poésie qui mérite un article à lui tout seul et contribuant ainsi à compléter la Catégorie:Poème à forme fixe sur l'encyclopédie Wikipédia. Lebiblio (discuter) 12 février 2016 à 09:54 (CET)
Lebiblio : C’est surtout une invention de quelques internautes sur des forums de poésie manifestement. Sauf à trouver une définition dans des ouvrages sérieux traitant de poésie. — ℳcLush =^.^= 19 février 2016 à 15:13 (CET)
Supprimer
modifier- fusion sur la page d’homonymie, pour moi pas de source et pas de notoriété et en plus extrémement court. Oursmili (discuter) 6 février 2016 à 00:39 (CET)
Plutôt supprimer : pas trouvé grand chose, ceci et des sources de type blog qui ne donnent pas la même définition. Contre la fusion dans la page d'homonymie qui n'est pas faite pour ça. --Benoit21 (discuter) 6 février 2016 à 13:08 (CET)
Supprimer Comme précisé ci-dessus, cette « forme poétique » semble une invention de quelques internautes sur des forums de poésie ; aucun ouvrage de poésie, ou autre source pertinente ne semble en parler. — ℳcLush =^.^= 19 février 2016 à 15:15 (CET)
Supprimer Mc Lush a parfaitement résumé la problématique. Aucune source serieuse ne vient soutenir les affirmations. Chris a liege (discuter) 19 février 2016 à 19:13 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l’admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 19 février 2016 à 19:16 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Bravo (discuter) pour les infos mises à jour et merci. 90.26.182.69 (discuter) 12 février 2016 à 13:11 (CET)Cypris58 (IP - Avis non décompté --Lomita (discuter) 13 février 2016 à 23:08 (CET))