Discussion:Quatuor Ludwig
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Le contenu de cet article est issu en tout ou partie de http://www.quatuor-ludwig.net/van/?p=8. La permission de distribuer ce travail sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique 3.0 (CC BY-SA 3.0) a été reçue sur EBRC, via le ticket no 2010010410015554.
Ce modèle est utilisé par l'EBRC de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions-frwikimedia.org. Pour demander une permission, n'utilisez pas ce modèle mais consultez Aide:Republication. En cas de doute sur une autorisation, vous pouvez demander sur la page de discussion EBRC de vérifier la validité de celle-ci. |
Bapti ✉ 6 janvier 2010 à 16:44 (CET)
De nombreux passages sont des copier/coller de sites, que l'on retrouve sur de nombreux serveurs web [1] [2] [3]. Wikipedia n'est pas destiné à faire de la promo. (voir WP:COPYRIGHT). Il serait nécessaire d'avoir un ton plus neutre et un style encyclopédique -- Speculos (d) 4 janvier 2010 à 11:35 (CET)
Que de Zèle!
modifierUne fois de plus Speculos s'en prend de façon excessive à l'article concernant le Quatuor Ludwig mais laisse intacts sur Wikipédia d'autres articles absolument similaires parlant de formations musicales classiques évoluant en trio, ou quatuor. Pourquoi tant de haine?
Kitri
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.68.29.138 (discuter)
- Il ne s'agit en aucune façon de "haine" bien entendu, mais de souci de respecter les usages et recommandations de Wikipedia en terme de neutralité et de style encyclopédique. Il serait plus constructif d'indiquer des sources qui prouvent la "renomée internationale" ou "est l'un des plus réputés de sa génération" ou la "rigueur artistique" (il ne suffit pas de l'affirmer pour que cela soit vrai...). Wikipedia n'est pas là pour faire de la publicité gratuite. Si d'autres articles manquent de rigueur dans la rédaction il est possible de les améliorer aussi bien entendu... -- Speculos [Discuter] 29 mars 2010 à 22:52 (CEST)