Discussion:Référentiel (systèmes d'information)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Développement durable dans les référentiels de systèmes d'information
modifierJ'ai cherché ce qui, dans les référentiels de systèmes d'information (ITIL, CMMI, COBIT) pouvait avoir un rapport avec le développement durable. Par exemple, j'ai cherché si l'on retrouve dans ces référentiels la notion de partie prenante, qui est centrale dans la norme de responsabilité sociétale ISO 26000. Je dois dire que je suis resté sur ma faim. Sans doute ISO 26000 est trop récente pour avoir été intégrée dans ces référentiels. J'ai quand même l'impression que, bien que l'informatique soit une industrie assez jeune, elle ait encore du mal à adopter une attitude prévoyante. Cela changera peut-être... Pautard (d) 11 février 2011 à 19:56 (CET)
Spécificité ?
modifierBonjour, j'ai du mal à voir en quoi ce principe de référentiel est spécifique aux systèmes d'information. Tous les domaines d'activités utilisent des référentiels qui leur fournissent des exigences ou des recommandations alors pourquoi créer un article sur le concept juste pour les systèmes de management de l'information (surtout qu'il n'existe pas d'article sur le concept général) ? Dosto (discuter) 18 janvier 2014 à 18:05 (CET)
- Vous n'avez pas compris les enjeux stratégiques qui se cachent derrière les référentiels de systèmes d'information. Lisez plutôt le livre que j'ai mis en bibliographie.Pautard (discuter) 26 juin 2014 à 21:42 (CEST)